Постановление № 5-69/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № 5-69/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 февраля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина <...><...> – ФИО1, <дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженца р. <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> работающего на строительстве жилого комплекса, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с таджикского языка ФИО2, допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 03.02.2017 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.02.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, сотрудниками прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга, совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства на территории строительного объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>), был выявлен гражданин <...> ФИО1, <дата> г.р., с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания с 19.12.2016 года, а именно гражданин <...><...> ФИО1, <дата> года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 20.09.2016 года через КПП «Внуково» и по истечении определенного срока пребывания – 18.12.2016 года, с территории Российской Федерации не выехал, нарушив ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебное заседании иностранный гражданин доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения иностранного гражданина, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

Согласно п. 1 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом

Предусмотренную законом обязанность иностранный гражданин в установленные сроки не выполнил.

Вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения установлена:- протоколом АП № 1478 об административном правонарушении, паспортом гражданина <...>, миграционной картой с отметкой о пресечении границы, справкой ЦБДУИГ УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым установлены обстоятельства вмененного правонарушения;

- объяснениями иностранного гражданина, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области а о том, что иностранный гражданин не подпадает под категории лиц, указанных в п.п. 1-8 ч.4 ст. 13 ФЗ №115, не имеет разрешения на работу либо патента на территории Санкт-Петербурга;

- актом проверки Прокуратуры Красносельского района от 02.02.2017, согласно которому установлен факт осуществления трудовой деятельности доставленным в суд иностранным гражданином.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный иностранный гражданин имел намерение оформить разрешение на работу на территории Санкт-Петербурга, что не смог сделать своевременно в связи с тяжёлой жизненной ситуацией.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая то, что в результате нарушения ФИО1, <дата> г.р. норм миграционного законодательства тяжких последствий не наступило, суд пришёл к выводу о том, что назначение иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан будет несоразмерным совершённому им правонарушению, противоречить принципам и задачам назначения административного наказания.

При назначении наказания в виде административного штрафа судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принято признание иностранным гражданином вины и раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.1., 1.2. 3.5., 4.1., 18.10. ч.2, 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784101001, БИК 044030001, ОКТМО 40910000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. СПб, КБК 188 116 400 000 160 201 40,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: