Приговор № 1-581/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело № 1-581/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

14 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.,

представителя потерпевшего

ФИО10,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Тбльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 23.01.2019 г., около 13 час., подвергнутый административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от 17.09.2018 г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил сыр «Ламбер», весом 230 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 148 руб. 66 коп. за 1 штуку, всего на сумму 594 руб. 64 коп.; сыр Киприно «Российский», весом 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 145 руб. 62 коп. за 1 штуку, всего на сумму 291 руб. 24 коп.; сыр Киприно «Сливочный», весом 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 118 руб. 10 коп. за 1 штуку, всего на сумму 236 руб. 20 коп.; всего имущества на общую сумму 1122 руб. 08 коп., которые спрятал в находящуюся при нём сумку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания ФИО2 суд признаёт полное признание виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, периодическое занятие трудом, наличие места жительства, положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая особенности личности ФИО2, а также обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, данным о личности ФИО2, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания нет.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а также то обстоятельство, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>