Приговор № 1-268/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1–268/2017

Следственный № 11701300002000729


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 19 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46 и ордер № 180 от 14 декабря 2017 года,

при секретаре Горкавом Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, судимого 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года примерно в 9 часов 10 минут ФИО1 находился на территории продуктовой базы, расположенной по <адрес> городе Елизово, где решил совершить кражу ценного имущества из контейнера, расположенного в 50 метрах от корпуса № <адрес>.

С этой целью, ФИО1 воспользовался отсутствием собственника и других посторонних граждан и через отверстие неплотно запертых дверей, тайно похитил из вышеуказанного контейнера имущество, принадлежащее ФИО5О., а именно:

- два арбуза общим весом 10 килограммов стоимостью 45 рублей за 1 килограмм на сумму 450 рублей;

- две дыни общим весом 7 килограммов стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на сумму 1 050 рублей;

- виноград общим весом 2 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 500 рублей;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5О. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления он имел судимость по приговору мирового судьи от 15 мая 2017 года за умышленное преступление небольшой тяжести. На учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 1 л.д. 188-191, 225-228, 237, 238)

По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали. (т. 1 л.д. 242)

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 29-33, 41, 42, 44, 45, 59-61, 75-79, 81-85, 88-90, 93-97, 119, 120, 122, 123)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Основания для изменения категории преступления, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, отсутствуют.

В связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока за умышленное преступление более тяжкого умышленного преступления ему назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствует.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть при условном осуждении с возложением на него исполнения обязанностей. При этом учитывается наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства, полное признание вины. В связи с применением положений ст. 73 УК РФ вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не разрешается. По этим же основаниям суд сохраняет согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от 15 мая 2017 года.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 1 л.д. 250, 251) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 11 880 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу остается без изменения. (т. 1 л.д. 105-107)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 15 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, осужденного ФИО1 освободить, с возмещением их в общем размере 11 880 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов