Решение № 2-3098/2017 2-3098/2017~М-2670/2017 М-2670/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3098/2017

Дело № 2-3098/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Тимохиной Ж.Н. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, просит о выселении ответчика из XXXX в г. Уссурийске, ссылаясь на то, что является собственником XXXX долей в праве собственности на данную квартиру. Ответчик приходится ей бывшей невесткой, была зарегистрирована в квартире и вселена в качестве члена семьи собственников. Сыну истицы (бывший супруг ответчика) ФИО1 принадлежит XXXX доля в праве собственности. В ДД.ММ.ГГ года брак между сыном истицы и ответчиком был прекращен, с данного времени ответчик в квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер. В расходах по содержанию жилья участия ответчик не принимает, ее вещей в квартире нет. Отношения стороны не поддерживают, место жительство ответчика неизвестно.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, дополнила, что бывшие супруги отношения не поддерживают, отец с сыном, бабушка с внуком не общаются.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в том числе и по адресу указанному в материалах исполнительного производства о взыскании в пользу ответчика алиментов на содержание сына. Конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По телефону ответчик подтвердила, что проживает в г. Дальнегорске, пояснила, что не успела получить судебную корреспонденцию, она может сама сняться с регистрационного учета. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО5, заключение прокурора, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истице на праве собственности принадлежат XXXX доли в праве общей долевой собственности на XXXX в г. Уссурийске. Сособственником данного жилого помещения является ФИО1 (сын истицы), ему принадлежит XXXX доля в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик (бывшая невестка истицы), была зарегистрирована по указанному адресу в ДД.ММ.ГГ года в качестве члена семьи собственников.

В ДД.ММ.ГГ года брак между сыном истицы и ответчиком был прекращен.

Достоверно установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ года, перестала являться членом семьи собственников, вещей ее в квартире нет, в расходах по оплате содержания жилья участия не принимает, ее регистрация в квартире носит формальный характер, общее хозяйство сторонами не ведется, родственные отношения не поддерживаются, каких-либо договорных отношений между сторонами по порядку пользования квартирой не имеется.

Право собственности собственников на жилую площадь никем не оспаривается. Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении ущемляет жилищные права собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования в соответствии с вышеуказанными нормами ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3 из XXXX в г. Уссурийске без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО3 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 г.