Приговор № 1-105/2020 1-772/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-317/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «23» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Арнаутовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> в период времени до 01 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле ООО «ИКЕА ДОМ», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем находки вещество, находящееся в полимерной емкости, массой не менее 0,53г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое затем продолжал хранить при себе, в правом внутреннем нагрудном кармане, одетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь на парковке строительного гипермаркета «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о.Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 10 минут в служебном кабинете №3 1ОП УМВД России по г.о.Химки по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в правом, внутреннем, нагрудном кармане, одетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в полимерной емкости, массой 0,53г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.63-65) ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты> и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> ФИО1 осужден ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в течение неисполненного наказания, не снятой и не погашенной судимости по указанному приговору, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки), ИНН: <***>, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, расчетный счет: <***> КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,49 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: