Апелляционное определение № 33-18018/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Черныш О.Г. дело № 33-18018/2025

УИД 61RS0023-01-2025-002522-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.,

судей Максимова Е.А., Перфиловой А.В.,

при секретаре Аверкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Шахты об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 на решение Шахтинского городского суда Ростовской областиРостовс от 22 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на каждого, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.07.2008.

Ранее в указанной квартире Г-вы проживали на основании ордера исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.1984, с последующим заключением договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2006.

В квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на регистрационном учете состоит ФИО1 с 25.12.1981, ФИО2 с 25.12.1981, ФИО3 с 28.01.1997, ФИО4 с 12.01.2009, ФИО5 с 18.09.2013. Иных жилых помещений в собственности ФИО1, ФИО4 ФИО3, ФИО5 не имеют.

В ордере исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г.Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.1984 указан состав семьи ФИО1: ФИО2 - жена, ФИО6 - дочь, ФИО4 - сын.

Согласно отчета о научно-технической работе по оценке степени влияния горных работ ликвидированных шахт ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 21.02.2018, составленного Северо-Кавказским филиалом ООО «МНЦГЕОМЕХ», вследствие негативного влияния, дом является непригодным для проживания по критериям безопасности.

Истцы обратились в Администрацию г.Шахты с заявлением о включении семьи в списки граждан, подлежащих переселению, однако истцам отказано, поскольку у ФИО2 имеется в собственности иное жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в ответе Администрации г.Шахты исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.09.2024 указано, что основанием для включения в списки граждан, подлежащих переселению, является проживание гражданина в доме на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности. Дата принятия решения о ликвидации ДАО «Шахта им. Артема» ОАО «Ростовуголь» - 24.05.1996.

Истцы являются собственниками указанного жилого помещения, проживают в нем постоянно. ФИО1 и ФИО2 с конца 1981 года. ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО2, проживают с рождения совместно со своими родителями. ФИО5 является сыном ФИО3 и проживает с рождения со своей матерью. ФИО3 проживает со своими родителями в указанном жилье с конца 1981 года, ФИО4 со своего рождения, ФИО5 проживает с матерью и ее семьей в указанной квартире со своего рождения.

Факт проживания ФИО4 и ФИО3 (до брака - ФИО6) по вышеуказанному адресу подтверждается также сведениями МБОУ г.Шахты Ростовской области «СОШ №5 им. И.И. Горностаева».

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просили суд установить факт постоянного проживания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1, ФИО2, ФИО3 - с декабря 1981 года по настоящее время; ФИО4 - с июля 1983 года по настоящее время, ФИО5 - с сентября 2005 года по настоящее время; обязать Администрацию города Шахты включить ФИО1, ФИО2, ФИО4,ФИО3, ФИО5 в списокграждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным дляпроживания в результате ведения горных работ угольной организации; обязать Администрацию г.Шахты Ростовской области заключить с ФИО1, ФИО2,ФИО4, ФИО3,ФИО5 договор о предоставлении социальнойвыплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета,направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам вприобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшегонепригодным для проживания по критериям безопасности в результатеведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь», израсчета площади жилья по 18 кв.м. на человека.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2025 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – оставлены без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласились истцы, в апелляционной жалобе просят решение отменить, удовлетворить исковые требования в части.

По мнению апеллянтов, у суда не имелось оснований для отказа в исковых требованиях истцам ФИО1, ФИО3, ФИО5, поскольку в отношении указанных истцов соблюдены все требования законодательства для переселения. Суд не учел, что у всех апеллянтов имеется право по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, то есть их право на переселение возникает от статуса собственников жилого помещения. Факт непрерывного проживания апеллянтов в указанном жилом помещении подтвержден материалами дела, таким образом, имеются основания для удовлетворения требований в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 - ФИО7 просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить частично.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов - ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 апреля 2006 года между Администрацией г. Шахты и ФИО1 заключен договор социального найма жилищного помещения муниципального жилищного фонда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому наймодатель Администрация г.Шахты передает нанимателю ФИО1 и членам ее семьи, на основании решения (распоряжения) о предоставлении жилого помещения от 03.12.1984 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной квартиры общей площадью 33,40 кв.м., в том числе жилой – 24,3 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора вместе с нанимателем в данное жилое помещение вселяются члены ее семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО4, дочь – ФИО3, внук – ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 24,3 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому истцам: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации от 23.07.2008, зарегистрированного 04.08.2008.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Шахты:

- ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 25.12.1981;

- ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 25.12.1981;

- ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 12.01.2009;

- ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 28.01.1997;

- ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 18.09.2013.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, «Шахта имени Артема» ОАО «Ростовуголь» ликвидирована протоколом собрания акционеров ОАО «Ростовуголь» от 24.05.1996 г. № 5.

Согласно отчету о научно-технической работе по оценке степени влияния горных работ ликвидированных шахт ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 21.02.2018, составленного Северо-Кавказским филиалом ООО «МНЦГЕОМЕХ»: расчетные показатели суммарных деформаций от вех отработанных угольных пластов по жилому дому, расположенному по адресу ул.Коновалова д. 13 превысили предельные значения следовательно, горные работы ликвидированного ДАО «Шахта им. Артема» ОАО «Ростовуголь» негативно повлияли на техническое состояние строения.

Вследствие указанного негативного влияния на жилой дом, данный дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированного ДАО «Шахта им.Артема» ОАО «Ростовуголь».

Установлено и входе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в списке граждан проекта ликвидации ДАО «Шахта им. Артема» ОАО «Ростовуголь» истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, собственники квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не значатся.

4 сентября 2024 года ФИО1 обратился в Администрацию г. Шахты по вопросу переселения из ветхого жилья по программе содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Артема.

Администрацией города Шахты письмом от 13 сентября 2024 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему отказано в этом со ссылкой на отсутствие оснований.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», оценил представленные доказательства, и исходил из того, что поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истцы не обращались по вопросу включения их в такой список и оснований для этого не имелось, так как у истца ФИО2 имеется в собственности иное жилое помещение – квартира с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на которое приобретено на основании свидетельства о праве на наследство закону, серия: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан 22.12.2006, документ удостоверен нотариусом ФИО8 22.12.2006, за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения истцов в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Также, суд не усмотрел оснований для возложения на Администрацию г. Шахты обязанности по заключению с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь», из расчета площади жилья по 18 кв.м. на человека, в связи с чем, в удовлетворении данного заявленного требования отказал.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований об обязании включить в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, суд не усмотрел, то пришел к выводу, что нет и оснований для удовлетворения требований об установлении факта проживания истцов, так как юридического значения эти обстоятельства не имеют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о включения ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, поскольку у нее имеется в собственности иное жилое помещение – квартира с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на которое приобретено на основании свидетельства о праве на наследство закону; в части отсутствия оснований для удовлетворения требований истца ФИО4, поскольку он снят с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и зарегистрирован с 12.01.2009 по адресу – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Однако, с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО1, ФИО3, ФИО5, и основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, судебная коллегия согласиться не может, полагая их основанными на неверном применении норм материального права и противоречащим материалам дела.

В связи с чем, выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте в указанной части, суд апелляционной инстанции находит ошибочными, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.

В данном случае, спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности», статья 2 которого предусматривает, что законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) основывается на Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации, а также принятыми в его развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 №840 «О Перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» и от 22 декабря 2023 года №2252 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 2252 от 22 декабря 2023 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» мероприятия по содействию гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, в рамках реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков и в рамках федерального проекта «Реализация программ местного развития, обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (реструктуризация угольной промышленности)», государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики», являются мероприятиями, имеющими общегосударственное значение.

Приложением № 1 к Правилам предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков являются «Общие требования к предоставлению субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам в целях оказания финансовой поддержки выполнения органами местного самоуправления шахтерских городов и (или) поселков мероприятий по содействию гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза) утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением ГУРШ при Минэнерго России от 01.11.2001 г. № 308 (с изменениями от 27.06.2002 г.) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, квартира с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 24,3 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому истцам: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации от 23.07.2008, зарегистрированного 04.08.2008.

В ордере исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г.Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 3 декабря 1984 года указан состав семьи: ФИО1, ФИО2 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО4 – сын. Из чего следует, что с 1984 года семья Г-вых заселена в указанную квартиру (л.д.28).

ФИО1 и ФИО9 на данную дату фактически проживали в указанной квартире. ФИО5 на тот момент еще не родился.

Из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 25.12.1981; ФИО9 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 28.01.1997; ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с 18.09.2013.

Факт проживания ФИО3 (до брака - ФИО6), а также ФИО5 по вышеуказанному адресу подтверждается также сведениями МБОУ г.Шахты Ростовской области «СОШ №5 им. И.И. Горностаева». Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2024 ФИО9 обучалась в МБОУ г.Шахты Ростовской области с 01.09.1987 по 15.06.1995 гг. (л.д.44). Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО5 обучался в МБОУ г.Шахты Ростовской области с 01.09.2012 по 31.05.2023 гг.(л.д.40). Также, из указанных справок усматривается, что ФИО9 и ФИО5 на момент обучения проживали по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доказанным факт постоянного проживания ФИО1, ФИО9 с декабря 1981 года и по настоящее время, а ФИО5 с сентября 2005 года и по настоящее время, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, «Шахта имени Артема» ОАО «Ростовуголь» ликвидирована протоколом собрания акционеров ОАО «Ростовуголь» от 24.05.1996 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь», признан в 2018 г.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт непрерывного проживания ФИО1, ФИО3, ФИО5 в указанном жилом помещении, нуждаемость указанных лиц, ввиду отсутствия иного жилого помещения для проживания, подтверждены материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о включении истцов ФИО1, ФИО3, ФИО5 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что также имеются основания для возложения на Администрацию г. Шахты обязанности по заключению с ФИО1, ФИО3, ФИО5 договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь», из расчета площади жилья по 18 кв.м. на человека.

Принятое без учета изложенных обстоятельств решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2025 года, судебная коллегия находит подлежащим отмене в части и полагает необходимым вынести в отмененной части новое решение.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО5.

В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО5 к Администрации г. Шахты об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ФИО3 с декабря 1981 года по настоящее время, ФИО5 с сентября 2005 года по настоящее время, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Обязать Администрацию города Шахты Ростовской области включить ФИО1, ФИО3, ФИО5 в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ угольной организации.

Обязать Администрацию г. Шахты Ростовской области заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО5 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь» из расчета площади жилья по 18 кв.м. на человека.

В остальной части решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2025 года – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025.