Приговор № 1-174/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №1-174/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 26 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Сосновских А.Н. и его защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сосновских Артема Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июля 2012 года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сосновских А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 марта 2017 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года 9 месяцев на период с 17 мая 2017 года по 16 февраля 2020 года включительно с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00час.,

- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07 августа 2017 года решением Качканарского городского суда Свердловской области, вступившем в законную силу 18 августа 2017 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- запрета на выезд за пределы г. Качканар Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 мая 2017 года ФИО1 был постановлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 16 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Так, 16 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 17 июля 2017 года, 31 июля 2017 года, 14 августа 2017 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22-00 час. до 06:00 час. ФИО1 не находился по своему месту жительства, за что 22 июня 2017 года, 26 июля 2017 года, 03 августа 2017 года, 17 августа 2017 года должностным лицом МО МВД России «Качканарский» и мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч.2 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 сентября 2017 года ФИО1, будучи лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 час. до 06:00 час., сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 06 сентября 2017 года ФИО1 находился в 23 часа 30 мин. в общественном месте - на улице возле дома 8, расположенного на 5 микрорайоне в г. Качканар, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 25.07.2012 года за совершенное им умышленное преступление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а также по месту жительства, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 530 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 2 530 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Самохиной Л.А. и Касьянову В.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 26 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора), с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова