Приговор № 01-1048/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 01-1048/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хакало О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей высшее образование, статус самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

так, она (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут 21 октября 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, адрес нашла принадлежащую потерпевшей ...... банковскую карту № ..., эмитированную к банковскому расчетному счету № ..., открытому и обслуживаемому в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, спланировав свои действия и убедившись, что ее действия являются неочевидными для потерпевшей .... и посторонних лиц, завладела вышеуказанной банковской картой.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда .... и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что ее действия носят тайный характер, при этом достоверно зная о возможности совершать покупки и иные транзакции бесконтактным способом при помощи эквайрингового аппарата с помощью системы «Пэй-Пас» без ввода «пин-кода», примерно в 17 часов 45 минут 21 октября 2025 года, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес, адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 17 часов 47 минут 21 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета №..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на общую сумму сумма.

Затем, примерно в 17 часов 52 минуты 21 октября 2025 года находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 17 часов 52 минуты 21 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, ..., денежные средства, принадлежащие .... на общую сумму сумма.

После чего, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 19 часов 25 минут 21 октября 2025 года, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 19 часов 26 минут 21 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 22 часа 49 минут 21 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 22 часа 51 минуту 21 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета №..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на общую сумму сумма.

Затем, находясь в помещении торговой точки «Сахар», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 11 часов 58 минут 22 октября 2025 года, совершила оплату услуги на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

После чего, находясь в помещении магазина «Tezenis» («Тедзенис»), расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 12 часов 29 минут 22 октября 2025 года, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

Затем, находясь в помещении магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 12 часов 53 минуты 22 октября 2025 совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, а также примерно в 13 часов 00 минут 22 октября 2025 года совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета №..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на общую сумму сумма.

После чего, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 13 часов 06 минут 22 октября 2025 года, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

Затем, находясь в помещении кафе «Surf coffee» («Серф кофе»), расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 13 часов 14 минут 22 октября 2025 года, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

После чего, находясь в неустановленном месте в общественном транспорте «Mos.Transport» («Мос.Транспорт»), используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись через валидатор общественного транспорта бесконтактным способом примерно в 13 часов 51 минуту 22 октября 2025 года, совершила оплату проезда на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

Затем, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, адрес, используя принадлежащую .... банковскую карту № ..., расплатившись на кассе бесконтактным способом примерно в 14 часов 02 минуты 22 октября 2025 года, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., денежные средства, принадлежащие .... на указанную сумму.

Таким образом, она (ФИО1) в период времени с 17 часов 45 минут 21 октября 2025 года по 14 часов 02 минуты 22 октября 2025 года при указанных выше обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета № ..., открытого и обслуживаемого в офисе адрес по адресу: адрес, 2-я ..., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшей ...., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей .... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и пояснила, что 21 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес на автобусной остановке нашла банковскую карту. Указанную банковскую карту она забрала себе и решила осуществить покупки с данной банковской карты и проверить, активна ли она. Все покупки она оплачивала найденной ей банковской картой. В дальнейшем указанную банковскую карту хранила дома, после чего передала потерпевшей.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу в качестве потерпевшей ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 26-28) показала, что 21 октября 2025 года в вечернее время, находясь по месту жительства, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты адрес №... счет № ..., но не предала этому значения. 22 октября 2025 года примерно в 15 часов 37 минут она сообщила о данном происшествии в адрес, где ей сообщили, что в период времени с 17 часов 45 минут 21 октября 2025 года по 14 часов 02 минуты 22 октября 2025 года совершались списания принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей же банковской карты. Банковской картой она последний раз расплачивалась утром 21 октября 2025 года, после этого больше не совершала оплат этой картой, но где и когда могла утратить свою карту, не знает. 24 октября 2025 года она решила сообщить в полицию о произошедшем, после чего ей было написано заявление. При указанных обстоятельствах, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ущерб считает значительным, так как имеет кредитные обязательства перед банками.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 84-86) показал, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению .... по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей же банковской карты адрес, которую та утратила и с которой в дальнейшем были совершены покупки в магазинах неизвестным ей лицом. В ходе проводимых ОРМ, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, было установлено ее местонахождение, после чего ФИО1 была приглашена в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес ФИО1 изобличила себя в совершении преступления, после чего от последней было получено объяснение, в котором ФИО1 пояснила обстоятельства совершенного ей преступления, а также ей была написана явка с повинной. В отношении ФИО3 ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Специальные средства не применялись. Никаких претензий ФИО1 не высказывала.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт совершения преступления ФИО1 (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены: справка о движении средств по карте адрес №..., счет № ...; скрин-шоты чеков об оплате по карте адрес №..., счет №... (л.д. 59-63);

- заявлением .... от 30 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 ноября 2025 года согласно которому ФИО1 сообщила, что, 21 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес на автобусной остановке нашла банковскую карту. Указанную банковскую карту она забрала себе и решила осуществить покупки с данной банковской карты и проверить, активна ли она. Все покупки она оплачивала найденной ей банковской картой (л.д. 19-21).

Помимо признательных показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей .... и свидетеля фио, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе видеозаписи, банковских документов и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимой проводились в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинение потерпевшей, явку с повинной, официально трудоустроена, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, размер её дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также учитывая полномочие суда, направленное на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимой и ее защитника, а также с учетом того, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: У...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, справку о движении средств по карте, скрин-шоты чеков - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Пиляева