Приговор № 01-1048/2025 1-1048/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-1048/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017335-70

Дело № 1-1048/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.,

при секретаре Никитиной В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Массова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиросян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 03 апреля 2024 года Пресненским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3 лет;

- 09 октября 2024г. Бабушкинским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года. 18.11.2025г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом маленьком кармане, надетых на нем черных джинс пакет, выполненный из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с резким специфическим запахом массой 0,41 грамма, согласно заключению эксперта № 4/811 от 28 мая 2025 года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером когда двигаясь в качестве водителя на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. ... примерно в 02 часа 00 минут 18 мая 2025 года по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио для проверки документов, в ходе которой он привлек внимание сотрудников полиции своим поведением, после чего у ФИО1 вещество массой 0,41 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра из правого маленького кармана, надетых на нем черных джинс, проведенного 18 мая 2025 года в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 35 минут по адресу: адрес.

Он же, ФИО1 совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ на основании приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2024 года, вступившего в законную силу 03 марта 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 02 (два) года, 18 мая 2025 года примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, дом 55, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС... и, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в действующей редакции), управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС..., когда 18 мая 2025 года примерно в 02 часа 00 минут был остановлен по адресу: адрес, дом 41, корпус 1 инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио для проверки документов в ходе которой, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в действующей редакции), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch - K» заводской номер № 900486, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио и согласно акту 99 АО № 00155654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 мая 2025 года в 03 часа 05 минут отказался от освидетельствования на состояние алкогольного. Далее, в связи с тем, что водитель транспортного средства ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио ему, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио и согласно протоколы 77 ВН № 0320433 от 18 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 18 мая 2025 года в 03 часа 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 14 августа 2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2025 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Махачкалы от 08 сентября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 24 ноября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 24 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 24 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 24 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 24 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Махачкалы от 10 сентября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 21 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Махачкалы от 24 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19 сентября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Махачкалы от 17 сентября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 04 марта 2016 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Буденовска и Буденовского района Ставропольского края от 09 сентября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 27 октября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденовска и Буденовского района Ставропольского края от 09 сентября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 20 октября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Махачкалы от 01 октября 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 30 ноября 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение ФИО1 не сдано), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 февраля 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 30 марта 2024 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (штраф не оплачен), находясь в состоянии опьянения, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, 18 мая 2025 года примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС... когда 18 мая 2025 года примерно в 02 часа 00 минут был остановлен по адресу: адрес инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио для проверки документов, после чего в отношении ФИО1 18 мая 2025 года в 03 часа 45 минут инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0408770 об отстранении от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявлял и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, после консультации с ним; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступления в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента задержания. Вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», хранимое ФИО1 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку превышало 0,2 г.

При поступлении дела в суд, действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного расследования также как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако поскольку в фабуле предъявленного обвинения не установлены конкретные обстоятельства совершения указанного действия, данный квалифицирующий признак не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению его из квалификации содеянного.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает указанный признак преступления (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) из юридической квалификации и описания деяния.

Также действий ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, лицом, находимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Состояние опьянения было установлено фактом отказа от медицинского освидетельствования, при этом, ФИО1 ранее на основании приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.2024г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также действий ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого сведения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенних им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является индивидуальным предпринимателем, имеет заболевания, проживает с девушкой, которая беременная, оказывает помощь матери, имеющую инвалидность второй группы, отцу, пенсионного возраста, участвует в волонтерской деятельности.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в т.ч. и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деянии, в которых он подозревается, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемых деяний, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости 01-алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ФИО1 нет; в лечений от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судья относит полное признание своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние и сожаление в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, оказание помощи девушке, матери, имеющей инвалидность второй группы, отцу, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновной и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд считает необходимым назначить по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом полных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 года, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о необходимости в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 года, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказаний к лишению свободы, исчисляется с момента отбытия основного наказания. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Из справки командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио (л.д. 117-118) следует, что ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, и сотрудниками полиции оно не изымалось. Следовательно, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, ФИО1 не отбыто в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Суд принимает во внимание, что согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Однако из материалов дела следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит на праве собственности фио (л.д. 125-126), в связи с чем конфискации автомобиль и ключи от него не подлежит и как вещественные доказательства подлежит возвращению собственнику по принадлежности.

Все наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по данному делу: вещество массой 0,41 грамма (после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе личного досмотра, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 года, неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2024 г, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей, с 16 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. ..., СТС, ключи от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у фио, - оставить по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция 0040138), - разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сухинина