Приговор № 1-19/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 15 сентября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Невского районного федерального суда Санкт – Петербурга от 26 ноября 2008 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 08.07.2009, постановления Бологовского городского суда Тверской области от 23.06.2015 в виде лишения свободы на срок 09 лет 11 месяцев без ограничения свободы; конец срока 07.10.2017;

ранее судимого:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербурга от 19.08.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства, исчисляя его со дня задержания с 08.11.2007;

по приговору Невского районного федерального суда Санкт – Петербурга от 26 ноября 2008 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 08 июля 2009 года, постановления Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2015 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08.11.2007. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 28.08.2008 по 25.11.2008 включительно;

Неотбытая часть наказания по приговору Невского районного федерального суда Санкт – Петербурга от 26 ноября 2008 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 08 июля 2009 года, постановления Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2015 года по состоянию на 15.09.2017 составляет 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осуждённый ФИО1 находясь в помещении котельной ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по адресу: Тверская область, Андреапольский район, п. Костюшино, на почве личных неприязненных отношений к осужденному Ч.Е.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанёс Ч.Е.А. один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки слева. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.Е.А. были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото – резаная рана грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой на передней поверхности грудной клетки слева, в момент нанесения являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке врио начальника филиала «МЧ-8» осуждённый ФИО1 у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на диспансерном учёте <данные изъяты> у врача нарколога. Проходит курс наркологического лечения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Имеет диагноз: <данные изъяты>. Лечение назначено на основании заседания врачебной комиссии с оформлением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание: опасный рецидив, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном им имеется опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невского районного федерального суда Санкт – Петербурга от 26 ноября 2008 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 08 июля 2009 года, постановления Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев 15 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО – уничтожить, спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, носки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО – возвратить по принадлежности законному владельцу Ч.Е.А., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 октября 2017 года приговор Андреапольского районного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменён:

признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья;

смягчено, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – до 3 лет 8 месяцев;

- по ст. 70 УК РФ – до 3 лет 8 месяцев 15 дней.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.