Приговор № 1-2/2019 1-36/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 04 июля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К. К.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Вербицкой Е. А.,

а также с участием законного представителя потерпевшего Н. - М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в доме <адрес> жильцов, достоверно зная о хранящемся в доме газовом баллоне, с целью его тайного хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошел к веранде указанного дома и руками с приложением силы выломал доски нижней части двери и, через образовавшийся проем проник на веранду. Продолжая действовать умышленно, с целью кражи, ФИО1, открыл незапертую входную дверь в дом и незаконно проник внутрь жилища, откуда вынес и тем самым тайно похитил пустой газовый баллон, стоимостью 1 100 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Н. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е. А. также поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще. Материалы уголовного дела содержат письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего - М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, как спокойный, дисциплинированный, не конфликтный человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не может, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств совершения преступления под влиянием указанного фактора материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, меры, принятые к возмещению ущерба потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также награждение его медалью "Суворова".

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не может, поскольку каких-либо данных о его наличии суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и характер, сведения о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание за данное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - пустой газовый баллон, переданный на ответственное хранение потерпевшему Н., оставить у него по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Янча С. А.