Приговор № 1-318/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1,адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, средне-специальным образованием, не работающего, семейного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах, так он примерно в январе 2018 года в вечернее время, более точная дата и время, дознанием не установлено, находясь возле дерева, в тыльной части, супермаркета «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота оружия, установленных № 150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно найдя незаконно приобрел пистолет с пятью патронами в магазине, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является коротко ствольным ручным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, самодельного изготовления, пригодный для производства выстрелов. Представленные на исследование пять патрона, являются патронами калибра 9x18мм. штатными к пистолету ФИО5 (ИМ). ФИО6 (АПС) пистолетам РА-63, РА-64, RK-59 зарубежного производства относятся к категории боеприпасов.

Затем ФИО1 в феврале 2018 года, более точная дата и время, дознанием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжил умышленно незаконно хранить в сарае на нижний полке, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный пистолет с пятью боеприпасами. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время, дознанием не установлено, взяв с нижний полки сарая пистолет с пятью боеприпасами, незаконно стал хранить и носить при себе, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего находясь на <адрес>, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> вместе с пистолетом с пятью боеприпасами в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, у доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения опер-уполномоченными ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД гражданина ФИО1 в служебном кабинете дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в его черной барсетки «Celvin Kleig» обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет, снаряженный магазином с пятью патронами.

Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своими адвокатом.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя ФИО3, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 222 УК РФ.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает раскаяние содеянном и положительная характеристика.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в деле отсутствует обстоятельства препятствующие применения статьи 73 УК РФ, в связи с чем считает возможным применение в отношении подсудимого данной нормы закона, без штрафа.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с пятью патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с пятью патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев