Приговор № 1-48/2025 1-812/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Уголовное дело № 1-48/2025 УИД50RS0052-01-2024-015184-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 09 января 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина ДС.

адвоката Фесенко И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО10, потерпевшей Хромовой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованинем, не <данные изъяты>, не имеющей <данные изъяты><данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенная приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 2 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбыт. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: У ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся в неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в тамбуром помещении около <адрес>, расположенной на 4 этаже 2-го подъезда <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонных разговоров с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», <данные изъяты>, (<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, попросила передать ей вышеуказанный телефон, не намереваясь совершать звонки и его возвращать, тем самым, ввела последнюю в заблуждение. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерений ФИО2, передала последней свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>, (<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>), (Далее - Телефон), стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, получив путем обмана, от Потерпевший №1 телефон, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО2. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО2- адвокат ФИО5 не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного ею преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным и поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 получает консультативно-лечебную помощь в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом «<данные изъяты>, на диспансерном наблюдении врача-психиатра не находится; состоит на диспансерном наблюдении у врача <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от «ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты>.

<данные изъяты>( л.д. 110-111).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшей, имеет заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>. со слов подсудимой.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 суд усматривает наличие в ее действиях рецидива преступления, поэтому суд не находит оснований при назначении наказания применить в отношении ФИО2 требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно, без изоляции от общества и суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №1.- вернуть по принадлежности, копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: