Приговор № 1-681/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-681/2025

КОПИЯ

№1-681/2025

УИД 86RS0004-01-2025-008000-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 27 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Слюсаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жогальской В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Худзик В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ханты-<адрес> проживающей по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Снята с учета 27.10.2024 по истечении испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год (истечение испытательного срока – 31.08.2025),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана на основании решения Сургутского городского суда ХМАО — Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 9 840 руб., что составляет 0.5 % величины прожиточного минимума установленного для детей в ХМАО-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в ХМАО-Югре. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сургутского городского суда ХМАО — Югры по делу № выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО1 не отбыла.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года в размере 5 840 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2024 года в размере 7 733 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2024 года в размере 2 387 руб. 82 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2024 года в размере 6 331 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2024 года в размере 7 673 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 года в размере 10 233 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 833 руб. 82 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 794 руб. 81 коп.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в КУ ХМАО — Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» по поводу трудоустройства не обращалась, в результате неоднократно допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело без её участия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления, при этом жалоб в отношении подсудимой не поступало, на профилактическом учете она не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога также не состоит, ранее судима к условной мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, признание своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО1, ею совершенно именно в отношении данного ребенка, в связи с тем, что на протяжении длительного времени подсудимая злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного ею, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её отношение к содеянному - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, высказала намерение трудоустроиться и приступить к выплате алиментов. Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным с установлением ей испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения, будучи осужденной по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что до совершения настоящего преступления и после него ФИО1 нарушений порядка отбывания условного наказания не допускала ни по одному из приговоров, её отношение к содеянному, суд полагает возможным не отменять ей условное осуждение по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости населения в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «27» июня 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-681/2025

УИД 86RS0004-01-2025-008000-71

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская