Решение № 2-2111/2020 2-2111/2020~М-1232/2020 М-1232/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2111/2020

Дело № 2-2111/2020 (Заочное)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Арутюнян ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что 09.09.2018 г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, нарушил п.п.8,1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «Kia», г.р.з. №, владелец ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «Kia», г.р.з. № застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № у истца, были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о размере ущерба на сумму 125 888,6 рублей, указанная сумма явилась страховым возмещением.

Таким образом, полагая свое право нарушенным, истец, ссылаясь на ст.1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба выплаченную сверх лимита, установленного ФЗ от 25.04.2020г. №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 125 888,60 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 3 717,77 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика ФИО1 и его надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.09.2018 г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz», г.р.з. №, нарушил п.п.8,1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «Kia», г.р.з. №, владелец ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «Kia», г.р.з. №, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № в САО «ВСК», были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о размере ущерба на сумму 125 888,6 рублей, указанная сумма явилась страховым возмещением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК « переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 125 888,6 рублей.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 717,77 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 88, 98, 173, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 125 888,60 рублей (сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 3 717,77 рублей (три тысячи семьсот семнадцать рублей семьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская