Приговор № 1-165/2025 1-34/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-165/2025

УИД 66RS0050-01-2025-001217-52

Дело № 1-34/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 4 февраля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сапожникова В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 05.03.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.06.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания;

- 12.05.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 09.11.2022 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания;

- 28.06.2023 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 24.10.2023 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 28.06.2023, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы,

-19.01.2024 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 24.10.2023, окончательно назначено 1 год лишения свободы,

- 22.04.2024 Краснотурьинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 19.01.2024, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 24.03.2025 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 марта 2028 года.

26 марта 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» и в отношении него установлен административный надзор.

Однако ФИО1 достоверно зная о том. что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.- последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28 марта 2025 года в 23 часа 49 минут. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 01 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 13 мая 2025 года в 23 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участку № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 08 октября 2025 года, после 22 часов 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. при этом, в 22 часа 50 минут около <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем. человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 09 октября 2025 года, вступившим в законную силу 21 октября 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 48-49, 50-71), освободился из мест лишения свободы 24.03.2025 по отбытию срока наказания (л.д.72), <данные изъяты> (л.д. 84,85), не состоит на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» (л.д. 86), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.47), на воинском учете не состоит (л.д.87), в управляющую компанию по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.89), УУП ОМВД России по г. Североуральску по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д.90).

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказания помощи пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, суд приходит к мнению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 466,40 руб. (л.д. 110).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04.02.2026 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна