Приговор № 1-165/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-165/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001999-62 № 1-165/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 004432 от 07.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1)10.05.2011 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 15.09.2011 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 10 мая 2011 года, общий срок 4 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 05 августа 2014 года на основании постановления Верхотурского районного суда от 23 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней,

3) 23.04.2015 Краснотурьинским городским судом (с учетом изменений по постановлениям Лабытнангского городского суда ЯНАО от 07 марта 2017 года и Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 марта 2020 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 октября 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 06 октября 2020 года условно-досрочно на 26 дней.

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО>3, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 21:00 часов по 21:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>4 <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО>3, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей <ФИО>3 один удар деревянной разделочной доской в область правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных насильственных действий ФИО1 потерпевшей <ФИО>3 причинена физическая боль.

При этом, <дата обезличена> по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 (три) года с испытательным сроком на 2 (два) года.

<дата обезличена> по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от <дата обезличена> Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>, окончательно определено наказание 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы. <дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК — 53 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, по постановлению Верхотурского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об условно -досрочном освобождении сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

<дата обезличена> по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> ФИО1 осужден по п. «А, В» ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от <дата обезличена> окончательно определено наказание сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы. Постановление от <дата обезличена> Лабытнангским городским судом ЯНАО, срок наказания снижен до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцать) месяцев. Постановление от <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен>, срок наказания снижен до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по постановлению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, об условно-досрочном освобождении сроком на 26 (двадцать шесть) дней.

Таким образом, на <дата обезличена> силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Колоколова О.С. в судебном заседании и потерпевшая <ФИО>3 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, официально не работает, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача – инфекциониста, в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №» не состоит, в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где характеризуется не удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, который проживает совместно с подсудимым и его супругой и находится на его иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Нахождение супруги подсудимого <ФИО>3 в состоянии беременности суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст.61 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении нее.

При назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению поступления послужил конфликт, возникший с потеплевшей.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Данная норма согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно с тем, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной масти УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Из уголовного дела следует, что у ФИО1 рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку наличие судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от 10.05.2011, 15.09.2011 и от 23.04.2015 обусловило признание ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО>8 в сумме 12 456 рублей за оказание юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания осужденного ФИО1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева