Решение № 12-167/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-167/2018

Дело № 12-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 26.09.2018г. по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.05.2018г. в сумме 2000 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.15-16).

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, просил отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о превышении скорости он не получал, оплату задолженности произвел незамедлительно после получения уведомлений. Полагал, что привлечен к ответственности по формальным признакам, однако не имел умысла на нарушение срока уплаты штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок на обжалование постановления мирового судьи по делу не пропущен заявителем.

Согласно постановлению мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как следует из материалов дела постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.05.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ (л.д.3) было принято 07.05.2018г., направлено 10.05.2018г. по адресу: <адрес>, кВ. 61, 14.05.2018г. прибыло по месту назначения, 21.06.2018г. истек срок хранения, вручено отправителем 22.06.2018г. (л.д. 14).

Таким образом, постановление от 07.05.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ вступило кВ законную силу 03.07.2018г. Срок уплаты штрафа истек 03.09.2018г. На дату составления протокола об административном правонарушении 17.09.2018г. штраф не был уплачен.

Согласно данным ФИО1 зарегистрирован с 27.02.2015г. по адресу: <адрес>.

Согласно данным протокола судебного заседания ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу: <адрес>.

.Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 07.05.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что обжалованное постановление от 26.09.2018г. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> является законным, обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

Доводы заявителя, что он не получал постановление о наложении административного штрафа судом отклоняются, поскольку постановление было направлено в адрес ФИО1, от получения которого он уклонился. Поскольку заявитель в установленный срок штраф не уплатил, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что постановление мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Демидович Г.Ф.