Приговор № 1-156/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Уголовное дело № 1-156/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000619-25

(№ 11901040002001864)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 601,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно донёс о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

12.12.2019 г., около 11 часов 00 минут, на участке проезжей части, расположенном в районе строения 20 улицы Гагарина города Ачинска Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобиля «ВАЗ 21070» регистрационный знак под управлением И.О., принадлежащего ФИО1, который находился в качестве пассажира переднего пассажирского сиденья автомобиля на момент ДТП, с автомобилем «Мицубиси Кантер», регистрационный знак, принадлежащим A.M., который управлял автомобилем на момент ДТП. После ДТП, ФИО1 находился на участке проезжей части, в районе строения 20 улицы Гагарина города Ачинска Красноярского края, около вышеуказанных автомобилей, где к нему подошел ранее знакомый несовершеннолетний М., которого ФИО1 попросил уехать с места ДТП на его автомобиле «ВА321070» регистрационный знак, с целью избежать административной ответственности. После чего, М., дав свое согласие, с ведома и распоряжения ФИО1, скрылся с места ДТП на автомобиле ФИО1, и управлял автомобилем двигаясь по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Около 15 часов 00 минут 12.12.2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, об угоне принадлежащего ему автомобиля «ВА321070» регистрационный знак неустановленным лицом. Реализуя свой умысел, ФИО1, 12.12.2019 г., около 15 часов 50 минут, преследуя цель избежать ответственности за возможные правонарушения, совершенные М., управляющим его вышеуказанным автомобилем, находясь в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <...>, и стремясь ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов, находясь возле дома 20 ул. Гагарина города Ачинска, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21070», чем причинило ему ущерб на общую сумму 80 000 рублей, и передал его в дежурную часть помощнику оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Н.В., то есть заведомо ложно сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» под номером № 32510 от 12.12.2019 г., проведена доследственная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда на основании пункта 4 статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подсудимый, до постановления приговора, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ, содержался под стражей, срок содержания под стражей с 05 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде исправительных работ на основании части 3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов