Приговор № 1-163/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-163/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 12 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Тазеева М.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

-судимой приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание не отбыто, остаток штрафа составляет 3843.19 рублей);

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в ... часов ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела через потайное место находящееся в доводчике двери подъезда (адрес), наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1.423г в двух бумажных свертках и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

00.00.0000 года в ... часов между вторым и третьем этажами подъезда (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке №... от 00.00.0000 года следует, что представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках, которые перемотаны липкой лентой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1.423г. (0,675+0,748).

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1.383г. (0,655+0,728).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-вещество изъятое у ФИО1 общей массой 1.423г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 года через приложение «(данные изъяты)» в интернет-магазине «(данные изъяты)» она за 3000 рублей приобрела наркотическое вещество для личного потребления. Тайник находился в (адрес) в доводчике подъездной двери. В тот день ФИО1 вышла из квартиры своего друга, который проживал в данном доме, место тайника сообщил интернет-магазин. После того как ФИО1 забрала наркотическое вещество, то на улице была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. В присутствии понятых ФИО1 досмотрели и изъяли приобретенное наркотическое вещество. Массу наркотического вещества ФИО1 не оспаривает. ФИО1 не отрицает что является потребителем наркотических веществ, зависимости не имеет, потребляет около двух лет, показания данные в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте подтверждает. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать свободы и дать шанс на исправление.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (л.д.43-46, л.д.109-112) из которых следует, что она является потребителем наркотических средств с 00.00.0000 года, зависимости не имеет, в лечение от наркомани не нуждается. 00.00.0000 года в ... часов на такси она поехала к своему знакомому, который проживает по (адрес). Когда ФИО1 вышла из квартиры своего знакомого и открыла подъездную дверь, то в доводчике подъездной двери увидела тайник-закладку, а именно два бумажных свертка обмотанных скотчем. ФИО1 развернула их и обнаружила порошкообразное вещество. Так как ФИО1 является потребителем наркотических средств поняла, что это наркотическое средство «скорость». После этого ФИО1 положила данные свертки в правый маленький карман своих джинсов, вызвала такси и уехала домой. Когда ФИО1 зашла в подъезд своего дома, то на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ее задержали сотрудники полиции. ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос о наличии наркотических веществ, на что она ответила что при себе в правом маленьком кармане джинсов находится наркотическое средство «скорость», которое она нашла и хранила для личного потребления. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли наркотическое вещество. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 года она находилась в отделе МВД РФ по г.Салават, Т. пригласили в кабинет оперативных сотрудников на четвертый этаж чтобы досмотреть ФИО1, также были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра Т. спросила у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила что при себе имеет наркотик под названием «скорость». В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два изолированных свертка с порошкообразным веществом, также у нее были взяты смывы с рук и сделан срез с кармана. Личный досмотр был снят на видео.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности (данные изъяты) ОМВД РФ по г.Салавату. 00.00.0000 года по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ ФИО1 была задержана во втором подъезде в доме (адрес), после этого она была доставлена в отдел полиции и досмотрена. У ФИО1 при себе было обнаружено наркотическое вещество. В тот день С. и другие сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», было видно как к подъезду подъехала автомашина, из нее вышла ФИО1 Когда она подошла к двери своей квартиры, то была задержана. ФИО1 на заданные вопросы пояснила что при себе имеет запрещенные вещества, в связи с этим она была доставлена в ОМВД РФ по г.Салават и досмотрена.

Из показаний свидетеля Х. (л.д.50-54) оглашенных в судебном заедании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 года в ... часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при личном досмотре девушки по имени Анастасия в ОМВД РФ по г.Салават, также был приглашен еще один понятой. После разъяснения прав сотрудник полиции задала вопрос, имеется ли у нее при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Анастасия ответила, что у нее в правом кармане джинсов имеется наркотическое средство «скорость» для личного потребления. В результате досмотра были обнаружены два изолированных свертка с порошкообразным веществом, также были взяты смывы с рук и сделан срез с кармана. После личного досмотра на конвертах и в протоколе все участвующие лица расписались. Каких-либо вопросов, жалоб или заявлений в ходе проведения личного досмотра от задержанной девушки не поступало.

Из показаний свидетеля Ш. (л.д.55-59) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 года в ... часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при личном досмотре задержанной девушки. В присутствии Ш. и еще одной понятой, девушка на вид около (данные изъяты) лет, (данные изъяты) телосложения, со (данные изъяты) волосами, в куртке черного цвета, кофте черного цвета, джинсах черного цвета, сообщила что при себе имеет наркотическое вещество «скорость». Далее в правом маленьком кармане джинсов у данной девушки сотрудник полиции обнаружила два изолированных бумажных свертка с порошкообразным веществом. Также у данной девушки были взяты смывы с рук и сделан срез с кармана джинсов. После личного досмотра все участвующие лица расписались в акте, каких-либо вопросов, жалоб или заявлений от задержанной девушки не поступало. На представленном на обозрение акте личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, Ш. опознает свою подпись и подтверждаю его содержание.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-актом наблюдения от 00.00.0000 года согласно которому следует, что (данные изъяты) ОМВД РФ по г.Салавату В. и сотрудниками ОНК в период с ... часов до ... часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В результате проведения данного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана во втором подъезде (адрес) ФИО1, проживающая по (адрес). (л.д.19-20);

-актом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года согласно которому следует, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии понятых, в правом маленьком кармане джинсов были обнаружены и изъяты два изолированных бумажных свертка с порошкообразным веществом. Кроме этого у ФИО1 были взяты смывы с рук ФИО1 и сделан срез правого маленького кармана джинсов. (л.д.7-9);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года следует, что представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,423г. (0,675+0,748). (л.д.17);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,383г. (0,655+0,728). (л.д.80-82);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует что следователем были осмотрены: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.423 г., образец ватного диска, ватные диски со смывами с рук ФИО1, срез правого маленького кармана джинсов. (л.д.60-62). Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.63-64);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показала место тайника-закладки (доводчик подъездной двери подъезда (адрес)), подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, способе, дав признательные показания. (л.д.113-117);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 года проведенной между свидетелем Т. и подозреваемой ФИО1, согласно которому следует, что свидетель Т. своими показаниями изобличила ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических веществ. (л.д.69-72);

-протоколом очной ставки от 00.00.0000 года проведенной между свидетелем С. и подозреваемой ФИО1, согласно которому следует, что свидетель С. своими показаниями изобличил ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических веществ. (л.д.73-77).

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 года незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей: Т., С., Х., Ш. и материалами дела, а именно актом досмотра, протоколами очных ставок, заключением физико-химического исследования, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному. Размер наркотического вещества органом предварительного следствия определен правильно, он соответствует Постановлению РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы подсудимой высказанные в судебном заседании о том, что она незаконно приобрела указанное наркотическое вещество через интернет-магазин, материалами уголовного дела не подтвержден, в связи с чем суд признает их надуманными. Между тем в материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 5 апреля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ из которого следует, что неустановленное лицо 00.00.0000 года через тайник-закладку расположенную в подъезде (адрес)Салават, незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство-вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1.423г.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудовую занятость, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления которое было выражено тем, что ФИО1 добровольно указала место незаконного приобретения наркотических средств, рассказала об обстоятельствах их приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией ее от общества, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденной и недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, оснований для их назначения не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку у нее имеется неотбытое наказание по приговору суда от 13 сентября 2023 года в виде штрафа в размере 3843.19 рублей.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 7571.60 рублей, что подтверждается справкой старшего следователя, приложенной к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Рахимова И.В. она не отказывалась, в судебном заседании выразила готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года, окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) рублей 19 копеек, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7571(семь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 60 копеек.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 года – исполнять самостоятельно.

Обязать орган опеки и попечительства администрации ГО г.Салавата Республики Башкортостан принять в порядке установленном гражданским и семейным законодательством меры к защите прав и интересов (данные изъяты).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1.383г, 1.343г, смывы с рук, срез с кармана, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават – хранить там же до рассмотрения другого уголовного дела возбужденного 5 апреля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (№12401800045000428).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-163/2024 (03RS0015-01-2024-002857-98) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.