Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-1410/2019 М-1410/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2495/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001861-10

Дело № 2-2495/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 15 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием истца ФИО3 ФИО10

представителя третьего лица ФИО4 ФИО11ФИО11 действующей на основании доверенности № 30/1-27, выданной 17 апреля 2019 года начальником Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ФИО16 ФИО13 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 ФИО15 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) роты № 3 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду. Согласно должностному регламенту от 31 января 2018 года, утвержденному командиром полка ППС полиции Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду, на неё возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (пункт 3.9): соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка. при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (пункт 3.15). 07 июня 2018 года в период времени с 08 до 20 часов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов отдела полиции № 3 Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду, она совместно с сержантом полиции ФИО17 несла службу по обеспечению правопорядка в общественных местах в форменной одежде сотрудника полиции в составе патруля на территории Дзержинского района города Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, во время несения службы ими напротив здания, расположенною по адресу: <адрес> был замечен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Она и ФИО5 подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего она потребовала от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут ФИО1, напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, будучи возмущенным моими законными действиями, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ней, как к представителю власти, осознавая, что она является представителем власти, нахожусь при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляю обеспечение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность; и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения мне морального вреда и желая этого, в присутствии сотрудника полиции ФИО5, а также посторонних лиц ФИО6 и ФИО7, публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в мой адрес, тем самым публично унизил её честь и достоинство, как представителя власти. На её неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять её грубой нецензурной бранью при исполнении ею служебных обязанностей. В рамках уголовного дела ей признали потерпевшей. Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Тем самым, факт противоправных действий ответчика по унижению её чести и достоинства установлен вступившим в законную силу приговором суда. На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь размере возмещения. Ей причинен моральный вред в результате преступления, совершенного ФИО1, а именно ей причинены нравственные страдания, выразившийся в переживаниях по поводу своей репутации, как сотрудника органов внутренних до обязанного пресекать правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка. Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, предусмотрено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 7-П от 6 июня 1995 года разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц. Учитывая, что к сотрудникам органов внутренних дел предъявлены повышенные требования, в том числе к их личным и деловым качествам, высказанные ФИО1 оскорбительные слова и выражения в её адрес вызвали у неё глубокие нравственные переживания, связанные с унижением её чести и достоинства, как гражданина Российской Федерации, и как сотрудника полиции. Являясь сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, на которого возложены обязанности по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, которые она ежедневно добросовестно выполняет, рискуя жизнью, не считаясь с личным временем, стремясь обеспечить защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации от противоправных посягательств, услышав в свой адрес грубую нецензурную брань, она испытала чувство обиды и нравственные переживания. Согласно положениям части 4 статьи УПК РФ - по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Частями 1 и 3 статьи 1099 ГПК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГПК РФ. Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу статьи 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом, с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Просит суд взыскать ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО8, действующая на основании выданной доверенности, полагала исковые требования подлежащим удовлетворению

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации - права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу судом установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 09.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 13 июля 2018 года.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что сумма в размере 5000 рублей является разумной и справедливой.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО16 ФИО19 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: текст решения суда изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев