Решение № 12-1024/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-1024/2017

копия дело № 12-1024/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:31 на улице Нурсултана ФИО3, остановка улица Павлюхина в направлении улицы Вишневского города Казани Республики Татарстан, широта – 55.773317, долгото-49.139313, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки LADA211440, государственный регистрационный знак №, не используемым в качестве легкового такси, двигалась по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту водитель транспортного средства LADA211440 остановился на остановке общественного транспорта для высадки пассажира, которая согласно пункту 12.4 ПДД РФ была осуществлена без помех для общественного транспорта.

Кроме того, заявитель указывает, что согласно фотоматериалу, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства видно, что автомашина LADA211440 остановилась на остановке общественного транспорта для высадки пассажира, обозначенной разметкой 1.17.

В суд заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы ею не заявлено.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. В суд поступил отзыв на жалобу ФИО2, согласно которому на улице Нурсултана ФИО3 перед остановкой «улица Павлюхина», в направлении улицы Вишневского города Казани установлен дорожный знак 5.14 ПДД РФ и нанесена сплошная горизонтальная дорожная разметка 1.1 которая, согласно ПДД РФ обозначает границы проезжей части, на которую въезд запрещен. Прерывистая линия разметки 1.11, разрешающая заезд на полосу для маршрутных транспортных средств и на остановку «улица Павлюхина» с целью посадки или высадки на данном участке дороги отсутствует, то есть на данном участке въезжать на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств для посадки или высадки запрещено.

На основании изложенного, просит постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

Пунктом 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Из представленных материалов усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:31 на улице Нурсултана ФИО3, остановка улица Павлюхина в направлении улицы Вишневского города Казани Республики Татарстан, широта – 55.773317, долгото-49.139313, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки LADA211440, государственный регистрационный знак №, не используемым в качестве легкового такси, двигалась по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1. Указанное в постановлении административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КРИС-С, идентификатор SК0616.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D428F0641C2B68F13438373882DB0DBB62116790CE4C410CEF6E827B381480882C5BB9C85B1AA9A7Ct0L" 5.13.1, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D428F0641C2B68F13438373882DB0DBB62116790CE4C410CEF6E827B381480882C5BB9C85B1AA9A7Ct0L" 5.13.2, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D428F0641C2B68F13438373882DB0DBB62116790CE4C410CEF6E827B381480882C5BB9C85B1AA9A7Ct1L" 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» - специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно представленным из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ сведениям, на улице Нурсултана ФИО3 перед остановкой «улица Павлюхина», в направлении улицы Вишневского города Казани установлен дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и нанесена сплошная горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая согласно ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, из представленных доказательств по делу следует, что на указанном в постановлении участке дороги въезжать на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств для посадки или высадки пассажира запрещено.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 управляла автомобилем марки LADA211440, государственный регистрационный знак №, не используемым в качестве легкового такси, осуществляла движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, судьей не усмотрено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1, постановления № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова