Решение № 12-1024/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-1024/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-297/17-14, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 14 Дело № 12-1024/2017

г.Набережные Челны ФИО1


РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 27 марта 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что до 26.10.2016 года он, как директор ООО «ОРИОН КОМПОЗИТ», расположенного по адресу: РТ, <...>, не предоставил своевременно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2016 года в филиал Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

На указанное постановление ФИО2 подал жалобу и в суде его представители ФИО3 и ФИО4 изложенные в жалобе доводы поддержали, указав на то, что протокол вынесен в отсутствии ФИО2 Мало того, согласно приказу и трудовым договорам за правильность, своевременное начисление и удержаний налогов в бюджет несут ответственность конкретные должностные лица.

Государственный инспектор ФИО5 в суде показала, что в соответствии с требованиями статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 года № 125 ФЗ руководитель предприятия и не иное лицо несет ответственность за своевременность предоставления расчетов в филиал Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. Они обязаны уведомить должностное лицо по месту юридического адреса должностного лица, который был уведомлен о явке на 27.02.2017 года, о чем у них имеются сведения, что уведомление получено 20.01.2017 года. При отсутствии сведений о получении уведомления они обязаны были бы продублировать уведомление.

Выслушав представителей и инспектора, исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в котором определено, что страхователи обязаны ежеквартально на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, следующего за отчетным периодом предоставлять в филиал № 9 ГУ-РО ФСС РФ по РТ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Однако предписания указанных норм закона руководителем ФИО2 не выполнены. По существу это обстоятельство заявителем не оспаривается.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения в действиях ФИО2, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении; докладной запиской; копией акта камеральной проверки; копией расчета; другими материалами дела.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется список внутренних отправлений, из которого следует, что 26.12.2016 года данное уведомление было направлено в адрес ФИО2, как руководителя организации (л.д.8).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия). Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. В связи с чем ссылки жалобы на то, что совершенное правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не могут быть приняты во внимание.

Доводы ФИО2 о том, что административное производство подлежит прекращению, как возбужденное с нарушением сроков давности привлечения лица к административной ответственности несостоятелен, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение связанное со страховым законодательством составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности, установленного законом.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ему назначено минимально возможное справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.