Приговор № 1-219/2019 1-9/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2019

УИД 76RS0011-01-2019-001539-31

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Леонидовой Е.В., Чеховского А.О.,

подсудимого ФИО17,

защитников – адвоката Шмидт Е.О., представившей ордер № № от 03.12.2019г., № 001792 от 21.02.2020, адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № № от 14.02.2020 г.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- 03.06.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока 02.07.2013 г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

- 18.03.2014 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 27.02.2018 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

фактически содержавшегося под стражей по настоящему делу с 24.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО17 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.02.2019 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре на 1 этаже в подъезде <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка с принадлежащего ФИО18 мобильного (сотового) телефона марки «<данные изъяты>» попросил у последнего передать ему указанный телефон. ФИО18, доверяя ФИО17, передал последнему свой мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с картой памяти «micro-SD», объемом 8 ГБ, не представляющими материальной ценности. Получив от ФИО18 его мобильный (сотовый) телефон, ФИО17 с места преступления скрылся, незаконно обратив данное имущество в личную пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, на сумму 7000 рублей.

Кроме того, с неустановленного периода времени до 15 часов 00 минут 24.06.2019 г. ФИО17, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта, смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, которую хранил при себе до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

24.06.2019 г. около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Углича Ярославской области, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, у дома № <адрес> был замечен ФИО17, который передвигался на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №

24.06.2019 г. около 15 часов 18 минут автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № был остановлен на обочине дороги по <адрес> в 6 метрах от перекрестка улиц <адрес> и в 10 метрах от дома № <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО17 задержан.

В момент задержания ФИО17 выкинул находящуюся при нем обертку от батончика «Twix», которая в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Citroen Picasso С3», г.р.з. У199РО76, проведенного 24.06.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с участием ФИО17, обнаружена на полу на резиновом коврике у переднего пассажирского сидения и изъята. В изъятой обертке от батончика «<данные изъяты>» находилось три свертка с веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № № от 05.07.2019 г. вещество в виде конгломератов бежевого цвета, находящееся в трех свёртках, массой 0,530 г, 1,720 г, 0,955 г, изъятых 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Первоначальная масса смесей, содержащей наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), согласно справке об исследовании № 22-370 от 25.06.2019 г., составила 0,545 г, 1,735 г, 0,970 г. Общая масса вещества в трех свёртках на момент проведения исследования составила 3,25 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 3,25 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО17 на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО17 (т. 2 л.д. 1-4, 40-43, 150-152) показал, что 09.02.2019 г. в вечернее время, более точное время сказать не может, но это было после 21 часа, пришел в подъезд № <адрес> к своему знакомому Антону по кличке «Терафлю» (ФИО1.), который проживает на 1 этаже указанного дома. В тамбуре на 1 этаже вышеуказанного дома встретил Антона и ранее неизвестного молодого человека по имени Денис (ФИО18). Они познакомились с Денисом, и, находясь в тамбуре, стали выпивать спиртные напитки (пиво и водку) втроем. Точное время ФИО17 не помнит, не исключает, что это было уже за полночь в начале первого часа 10.02.2019 г., попросил у Дениса принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы совершить звонок, сказал, что у него на абонентском номере закончились денежные средства. Денис передал ему свой сотовый телефон для совершения звонка. Телефон был сенсорный в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, марку не помнит с небольшой трещиной на экране. После этого, ФИО17 вышел из тамбура и поднялся на 2-й этаж на лестничную клетку, пытался позвонить кому-то, но не дозвонился. Через некоторое время вернулся, передал сотовый телефон обратно Денису. Затем они продолжили распивать спиртное, он просил сотовый телефон у Дениса еще 2 раза для совершения телефонных звонков, и оба раза возвращал его Денису. Через некоторое время, около 07 часов, ФИО17 снова попросил принадлежащий Денису сотовый телефон для звонка, который последний ему передал. После чего ФИО17 вышел из тамбура с сотовым телефоном на улицу, в этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона Дениса, хотел его заложить, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Он понимал, что обманом завладел сотовым телефоном, принадлежащим Денису, не стал возвращаться обратно к Денису и Антону и ушел. Телефон не отключал, не открывал его. Созвонившись со знакомой ФИО2., примерно в 08.00 час. с ней встретился по адресу: <адрес>, хотел оставить ей телефон в счет долга 1500 рублей, попросил у нее денег взаймы, но она отказала. Он передал ей телефон в подъезде дома, после чего ушел домой. Позднее хотел выкупить телефон и возвратить потерпевшему, так как узнал, что Денис обратился в полицию и его разыскивают, но Анна отдала кому-то данный телефон.

По эпизоду от 24.06.2019 г. показал, что является наркопотребителем, употребляет героин с периодичностью два раза в месяц. Последний раз употреблял до 03.03.2019 г. до рождения ребенка. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 вместе с братом своей подруги ФИО3 - ФИО4., который в настоящее время отбывает там наказание, они периодически созваниваются, в его телефоне его номер записан как «Киса». 24.06.2019 г. около 13.00 часов ФИО17 поехал в г. Углич на короткое свидание с ФИО4., взяв с собой ФИО3., которой не сказал цель поездки. Около 14.00 часов они с Альхименок приехали в <адрес> на попутной машине, вышли у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда на автомобиле такси «<данные изъяты>» серого цвета под управлением водителя мужчины поехали в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить поесть. Он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО3.- на заднем. У магазина <данные изъяты>» ФИО17 вышел из такси, попросил подождать. На улице у магазина он встретил двоих парней, с которыми ранее отбывал наказание, поздоровался с ними, спросил, можно ли в этом «<данные изъяты>» снять деньги, они сказали, что нет, поэтому он вернулся в машину и велел водителю отвезти их обратно. По дороге у перекрестка их задержали сотрудники полиции. При себе в кармане шорт у него был сверток из-под шоколадки «<данные изъяты>» с героином, который он приобрел через приложение «Телеграмм» в его мобильном телефоне «BQ», оплатив 3200 рублей через терминал оплаты Киви и найдя закладку в <адрес> 24.06.2019 в утреннее время, намеревался употребить его при удобном случае. Сбывать героин не собирался. В момент задержания он находился на переднем пассажирском сидении и выкинул данный сверток к себе под ноги на коврик. В руках у него также находились 0,5 литровая пластиковая бутылка воды, пустая пачка из-под сигарет с 300 рублями. После задержания приехала следственная группа, которая изъяла сверток с героином, его телефон «BQ» в корпусе черного цвета. Вину в том, что он хранил при себе героин для личного потребления, а не для сбыта в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО17 оглашенные показания подтвердил полностью. Дополнительно пояснил, что в марте 2019 г. у него с ФИО3 родилась дочь, отцовство он не устанавливал, но принимал участие в содержании ребенка до его задержания. Он является зависимым от наркотических средств, ему требуется лечение от наркомании. В период содержания под стражей у него выявлено заболевание <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО17, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО2., ФИО5 ФИО1.

Из показаний потерпевшего ФИО18 (т. 1 л.д. 159-161, л.д. 241-242) следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО6 двумя несовершеннолетними детьми: 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 06.02.2019 г. начал делать ремонт в приобретенной супругой квартире по адресу: <адрес> Указанная квартира расположена на 1 этаже. 09.02.2019 г. в период 21.00-22.00 час. он пришел в квартиру, проверил сохранность инструментов, после чего вышел из квартиры, в тамбуре 1 этажа на 4 квартиры увидел незнакомого ему ранее мужчину, с котором познакомились. Последний представился Антоном, они начали общаться. Во время их общения с Антоном, к ним подошел незнакомый ему ранее молодой человек, знакомый Антона, представился Дмитрием (ФИО17). Далее они продолжили вместе общаться, стояли втроем, пили пиво. После 01.00 час. 10.02.2019 Дмитрий попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы совершить звонок, пояснив, что на его абонентском номере закончились денежные средства. Он передал Дмитрию свой сотовый телефон для совершения звонка, после чего Дмитрий вышел из тамбура, через некоторое время вернулся обратно, сказал, что не дозвонился, и передал ему обратно его сотовый телефон. Затем они стояли втроем и общались. Дмитрий просил сотовый телефон, чтобы позвонить, еще 2 раза, после чего оба раза возвращал телефон. Через некоторое время Дмитрий снова попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон для совершения звонка. Он передал Дмитрию свой сотовый телефон, Дмитрий вышел из тамбура с его сотовым телефоном. Дмитрия не было продолжительное время. Он стал волноваться по поводу местонахождения его сотового телефона, и попросил Антона позвонить Дмитрию на его сотовый телефон. Антон сразу же позвонил Дмитрию на номер №, но Дмитрий не отвечал на их звонки, хотя были гудки. Он искал Дмитрия в подъезде, на верхних этажах, затем вышел из подъезда, искал на улице, но рядом его не было. Он подумал, что с Дмитрием что-то случилось. Он не подумал, что он обманом мог завладеть его сотовым телефоном. Под утро он приехал домой, с сотового телефона супруги звонил на свой абонентский номер, но номер был доступен. Далее неоднократно звонил на свой номер, но он также был недоступен. Так же звонил Дмитрию, у Дмитрия номер работал, но он не поднимал трубку. 13.02.2019, узнав от Антона адрес Дмитрия, пришел по адресу его жительства: <адрес> Дверь квартиры открыла мама Дмитрия, которая пояснила, что не знает, где может находиться Дмитрий. 17.02.2019 его супруга со своего аккаунта зашла на его страничку в соцсети «Вконтакте», увидела, что на его аккаунт кто-то заходил 16.02.2019. Таким образом, Дмитрий путем обмана завладел его сотовым телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, внутри была сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и карта памяти micro-SD черного цвета на 8 ГБ. На дисплее имелась небольшая трещина в районе выхода от наушников. Данный сотовый телефон покупал более года назад в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за 9500 рублей. Сотовый телефон с учетом износа в настоящее время оценивает в 7000 рублей. Данный материальный ущерб (стоимость самого телефона) является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка. Гражданская супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Силиконовый чехол, карта памяти материальной ценности не представляют, сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» восстановил. Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета ему возвращен следователем в лучшем состоянии, чем был, поэтому он к ФИО17 претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 174-176) следует, что в начале февраля 2019 г. в утреннее время на автомобиле ФИО5 она перевозила вещи с №, где сняла квартиру. Ее знакомый ФИО17 в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него сотовый телефон, она согласилась. В период с 09.00 по 11.00 часов он подъехал к подъезду по адресу: <адрес>, был выпивши. В подъезде дома Запорожец в счет долга 1500 рублей передал ей сотовый телефон с разбитым экраном в корпусе черного цвета и в прозрачном силиконовом чехле. Данный телефон она передала ФИО5, т.к. он просил у нее денег взаймы, а денег у нее не было, сказала, что он может его продать и выручить денег с него. Она знает, что Запорожец Д. принимает различные наркотические вещества. О том, что Запорожец завладел переданным сотовым телефоном обманом, она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 179-181) следует, что в феврале 2019 г. его знакомая ФИО2 попросила перевести вещи с одной квартиры на другую, пояснив, что оплатит бензин. Он помог перевезти ее вещи с ул. Полиграфическая до <адрес> Около 11.00 часов, пока они выгружали вещи из автомобиля, находясь по адресу: <адрес>, к Анне подошел молодой человек, которого ранее не видел, после чего Анна с молодым человеком зашли в подъезд. Через некоторое время Анна вышла из подъезда, они продолжили заносить вещи в квартиру. Когда они выгрузили и перенесли все вещи, Анна села в автомобиль и сообщила, что у нее нет денежных средств расплатиться за бензин, предложила в качестве оплаты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный экран с трещиной, в прозрачном силиконовом чехле, без сим-карты, сказала, что проблем с ним не будет. Он взял у нее сотовый телефон в счет оплаты своих услуг за помощь в переезде. Чехол выкинул, сотовый телефон отремонтировал, заменил экран. В конце марта 2019 г. от сотрудников полиции узнал, что переданный ФИО2 сотовый телефон был похищен. Указанный телефон добровольно выдал сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 218-220) следует, что 09.02.2019 он находился у своей знакомой по адресу: <адрес> В вечернее время по данному адресу приехал его знакомый ФИО17, с которым, находясь в тамбуре 1-го этажа, стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время они познакомились с мужчиной по имени Денис, который вышел из квартиры № №, присоединился к ним, они вместе стали выпивать спиртные напитки. Через некоторое время Дмитрий попросил у Дениса принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы совершить звонок, пояснив, что на его абонентском номере закончились денежные средства. Денис передал Дмитрию свой сотовый телефон для совершения звонка, после чего Дмитрий вышел из тамбура, через некоторое время Дмитрий вернулся обратно, сказал, что не дозвонился и передал Денису сотовый телефон. Они продолжили общаться втроем. Дмитрий просил у Дениса сотовый телефон, чтобы позвонить, еще 2 раза, и оба раза он его возвращал Денису. Через некоторое время Дмитрий снова попросил у Дениса сотовый телефон для совершения звонка. Денис передал Дмитрию свой сотовый телефон, Дмитрий вышел из тамбура с сотовым телефоном Дениса. Дмитрия не было продолжительное время. Денис стал волноваться по поводу местонахождения его сотового телефона. По просьбе Дениса он позвонил Дмитрию на его сотовый телефон на номер №, но Дмитрий не отвечал на звонки, хотя были гудки. Далее Денис направился искать Дмитрия. Через некоторое время Денис сообщил ему, что Дмитрий так и не вернул ему сотовый телефон.

Вина ФИО17 по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО18 от 20.02.2019, в котором он просит привлечь к ответственности малознакомого ему мужчину по имени Дмитрий, завладевшего 10.02.2019 в <адрес> в ночное время, путем обмана, принадлежащим ему сотовым телефоном марки <данные изъяты> с абонентским номером №, причинив ему значительный материальный ущерб 7000 руб. (т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, из которого следует, что в каб. 304 ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району осмотрен выданный добровольно ФИО5 сотовый телефон в корпусе черного цвета с надписью на задней крышке «MI». Со слов ФИО5 данный телефон передала ему ФИО2 в феврале 2019 г. в счет оплаты услуги по перевозке вещей на съемную квартиру по <адрес> (т. 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, размером 14x7 см с сенсорным экраном размером 11х6 см, имеющим номера MEID №, IMEI1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2019, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № (номер, которым пользовался потерпевший ФИО18) за период с 00.00 час. 09.02.2019 г. до 23.00 час. 27.02.2019 г. и установлено, что телефон был похищен в период времени с 00.00 час. 10.02.2019 г. по 06.36 час. 10.02.2019 г. В 06.36 час. 10.02.2019 г. с указанного абонентского номера был осуществлен звонок ФИО2 длительностью 12 секунд (т. 2 л.д. 8-10).

Доказательства, подтверждающие обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 24.06.2019 в дневное время около 14.00-15.00 час. совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО8., ФИО9., ФИО10 проводили оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) в целях проверки информации о том, что гражданин должен забрать закладку (наркотическое средство) у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Данное наркотическое средство он должен был забрать для личного потребления или для переброса в ИК-3, в данной части информация была противоречивая. Наблюдение проводилось у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Сотрудники, проводившие наблюдение, были рассредоточены в нескольких точках. Был замечен автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, из которого вышел ФИО17, встретился у магазина с двумя молодыми людьми, потом пошел обратно к автомобилю. У магазина задержать его не получилось, т.к. было многолюдно, поэтому было принято решение задержать автомобиль по дороге по направлению к ИК-3. На светофоре автомобиль остановился и с двух сторон был заблокирован. В автомобиле находился водитель таксист, на заднем сиденье девушка – подруга ФИО17, ее не знает. ФИО17 находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. После задержания лиц, находящихся в автомобиле, автомобиль был визуально осмотрен, на полу на коврике у переднего пассажирского сиденья находился пакетик из-под шоколадки. ФИО19 вызвал опергруппу. При осмотре автомобиля с участием понятых в упаковке из-под шоколадки было обнаружено 2 свертка с героином. ФИО17 пояснил, что эти свертки принадлежат ему для собственного потребления. После задержания ФИО17 свидетель составил рапорты об обнаружении в действиях ФИО17 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в данных рапортах, а также в постановлении о предоставлении результатов ОРМ от 25.06.2019 г. допущена ошибка в части указания обнаружения обертки от шоколадного батончика «<данные изъяты>» с находившимся в нем свертком с наркотическими средствами у водительского сиденья. В действительности эта обертка обнаружена у переднего пассажирского сиденья.

Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области. ФИО17 ему знаком, т.к. ранее отбывал наказание в ИК-3. Была получена информация из источников, которые не подлежат раскрытию, о том, что приедет человек для передачи наркотических средств в ИК-3, в связи с чем, 24.06.2019 г. совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО10 находился в автомобиле вместе с ФИО8, была еще одна автомашина, из которой велось наблюдение. ФИО7 был без машины. Был замечен автомобиль такси «<данные изъяты>» серого цвета, из которого вышел ФИО17 В автомобиле был водитель и девушка. ФИО10 сразу узнал Запорожца, понял, что это именно тот гражданин, в отношении которого была получена оперативная информация. ФИО17 возле магазина «<данные изъяты>» разговаривал с двумя молодыми людьми, потом вернулся в автомобиль. Было принято решение о задержании автомобиля. После задержания автомобиля и находящихся в нем лиц, проведен осмотр автомобиля и обнаружен сверток в упаковке на коврике у переднего пассажирского сиденья. Этот сверток при понятых был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия защиты показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 110-112) следует, что 24.06.2019 совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО7., оперативными работниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО9., ФИО10 проводились оперативно-розыскные мероприятия (наблюдение), направленные на проверку оперативной информации о том, что 24.06.2019 около 14 часов 40 минут в г. Углич приедет с целью переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, состоящий на оперативном учете, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств, ФИО17, который должен будет забирать наркотические средства для переброса у магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме на первом этаже по адресу: <адрес> 24.06.2019 он, ФИО7., ФИО9 и ФИО10 около 13.00 часов прибыли для ведения наблюдения за ФИО17 к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и, рассредоточившись, стали вести наблюдение. ФИО9 находился в автомобиле у магазина со стороны центра, ФИО7 на улице у магазина, он и ФИО10 в автомобиле со стороны <адрес>. Около 15.00 часов к магазину «<данные изъяты>» подъехала автомашина такси «<данные изъяты>» серого цвета, г.р.з. У199РО76. С переднего пассажирского сидения вышел ФИО17 и пошел к магазину. Он был одет в шортах, футболке. На несколько минут ФИО17 скрылся из поля зрения свидетеля, так как у магазина было многолюдно. Минуты через три ФИО17 подошел к машине, на которой приехал, сел в нее и машина начала движение в сторону улицы <адрес>, т.е. по направлению ФКУ ИК-3. Ими было принято решение о задержании ФИО17 Около 15.18 часов на перекрестке улиц <адрес> автомашина <данные изъяты> была заблокирована, все лица, находящиеся в машине, задержаны: водитель такси ФИО11., на заднем сидении находилась ФИО3 ФИО17 задержан ФИО7 и ФИО10 на переднем пассажирском сидении. В салоне автомашины на резиновом коврике на полу со стороны пассажирского переднего сидения, где находился ФИО17, лежала обертка от шоколадного батончика «<данные изъяты>», в которой находились свертки с веществом. ФИО7 вызвал следственно-оперативную группу, для осмотра автомобиля и изъятия наркотических средств. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в трех свертках, было направлено на исследование. Позднее стало известно, что после проведенного исследования было установлено, что вещество в свертках является смесью, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,25 грамма, что относится к крупному размеру.

Оглашенные по ходатайству прокурора с согласия защиты показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 116-118), аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО8., ФИО10 приведенным выше.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия защиты показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 127-128), следует, что 24.06.2019 около 16 часов он совместно с другим понятым участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, серого цвета, припаркованного к обочине дороги у перекрестка в сторону ул. <адрес>, им были разъяснены права, обязанности. Он понял, что один из присутствующих при осмотре мужчин, является владельцем автомобиля, а молодой человек худощавого телосложения в шортах является задержанным пассажиром, который перевозил наркотики. В ходе осмотра на коврике у переднего пассажирского сидения слева были обнаружены пара мужских шлепок черно-белого цвета, бутылка с водой 0,5 л, скомканная обертка от шоколада «<данные изъяты>», которая была развернута, в ней находилось два свертка: один из фольги, второй обмотан скотчем коричневого цвета. В свертке из фольги находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, во втором свертке находилось еще два свертка с таким же порошкообразным веществом. Все свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали печатью, на ней он расписался вместе с остальными участниками осмотра. Обертка от шоколада «<данные изъяты>» была упакована в другой конверт, запечатанный аналогичным способом. Рядом с автомобилем были обнаружены пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились деньги 300 рублей: 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая, упакована в бумажный конверт, упакованный способом, указанным выше, и мобильный телефон в корпусе черного цвета, название которого не помнит, который также был изъят, упакован в конверт, который был опечатан и на печати они поставили свои подписи. После того, как протокол был составлен, он был им прочитан, в нем было написано все верно, замечаний у него не возникло, и они поставили свою подписи.

Оглашенные по ходатайству прокурора с согласия защиты показания свидетеля ФИО13т. 1 л.д. 243-244), участвовавшего в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12., содержание которых приведено выше.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия защиты показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 30-32), следует, он работает водителем в службе такси «<данные изъяты>» (номер службы такси 92211). Ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, г.р.з. №. 24.06.2019 в 14.55 часов с абонентского номера <***> поступил заказ «м-н Цветочный магазин «<данные изъяты>». Около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он посадил в свой автомобиль двух молодых людей: парня и девушку. Парень сел на переднее пассажирское сиденье, девушка - на заднее пассажирское сиденье справа. Парень высказал ему замечание о том, что долго ждал машину, сообщил, что ему необходимо проехать в м-н Солнечный, к магазину «<данные изъяты>». Он поехал по адресу: <адрес>, в данном доме расположен магазин «<данные изъяты>». По дороге парень рассказывал девушке, проезжая мимо колонии, где и что там находится, у него сложилось впечатление, что он знает расположение зданий, т.к. он показывал девушке, где находятся склады, бараки для осужденных. Приехав к магазину, остановился около парковки, парень вышел из машины, прошел за кустами в сторону магазина «<данные изъяты>», который также находится в данном доме. Спустя около 2 минут, он вернулся, сел в машину, попросил их отвезти обратно, при этом сказал, что, если что он его попросит остановиться раньше. Он направился с пассажирами в сторону <адрес>. По дороге кто-то позвонил данному парню на сотовый телефон, он разговор не слышал, только запомнил, что он сообщил, что уже поздно, что уже прошло 10 минут. Подъезжая к светофору, расположенному на перекресте <адрес>, на светофоре загорелся красный цвет. К его машине подбежали сотрудники полиции, которые стали вытаскивать молодого человека с пассажирского сиденья, также сотрудник попросил его заглушить двигатель и выйти из машины. Когда молодого человека вывели из машины, он увидел фантик из-под шоколадки «<данные изъяты>», который находился на коврике под ногами пассажира. Ранее данного фантика не было. Его автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, в фантике из-под шоколадки «<данные изъяты>» было обнаружено два свертка, один из свертков состоял из двух свертков, всего было 3 свертка. Указанные предметы были упакованы в конверты и опечатаны.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия защиты показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 33-35) следует, что она проживает совместно с малолетней дочерью возрастом 3 месяца, своей матерью и отчимом. ФИО17 является отцом ее дочери. 23.06.2019 она приехала в гости к ФИО17, осталась ночевать. 24.06.2019 по просьбе Дмитрия она поехала вместе с ним в <адрес>, цель поездки он не объяснил. В <адрес> они добирались на попутке через приложение «<данные изъяты>», приехали около 14.30 часов и находились в микрорайоне <адрес>. По дороге и в <адрес> Дмитрий по своему телефону с абонентским номером № разговаривал, сидел в интернете. Этот номер зарегистрирован на нее, но при регистрации паспортные данные она не указывала. Спустя какое-то время подъехала машина такси к магазину «<данные изъяты>», они поехали к магазину «<данные изъяты>». ФИО17 сел на переднее пассажирское сиденье, она села сзади него. Подъехав к магазину, Дима заплатил таксисту 200 рублей, попросил подождать их и потом довести обратно. Он вышел из машины, направился в сторону магазина «<данные изъяты>», подошел к двум неизвестным, что именно он делал, ей было плохо видно из-за кустов. Спустя минуты 2, Дима вернулся, сел в такси, и они поехали обратно в <адрес>. По дороге у светофора к ним подбежали сотрудники полиции, которые попросили выйти ее и таксиста из машины, а Дмитрий был вытащен. Позднее ей стало известно, что у Дмитрия были наркотики, лично она никаких наркотиков не видела. Дмитрий иногда употребляет героин внутривенно, имеет заболевания <данные изъяты>. Она являлась наркопотребителем, в настоящее время крайне редко употребляет наркотики, была судима по ст. 228 ч. 2 УК РФ. У нее имеются сопутствующие заболевания <данные изъяты> настоящий момент у нее в <адрес> отбывает наказание ее двоюродный брат - ФИО4., с ним общается редко, он звонит ей сам постоянно с разных телефонов. Последний раз она общалась с ФИО4 в начале июня 2019 г. Запорожец Дмитрий и ФИО4 дружеских отношений не поддерживают, до заключения под стражу ФИО4 они не общались.

Свидетель ФИО14 показала, что у нее есть сын ФИО17, который проживает вместе с ней и мужем (отцом). Дома сын ведет себя спокойно, скандалов не бывает. Он работает неофициально, т.к. официально на работу его не берут, он отбывал наказание в местах лишения свободы 4 раза. Ей известно, что сын употребляет наркотики, видела его в наркотическом опьянении, дома наркотики не употреблял. Сын болен <данные изъяты>, проходил лечение, недавно она узнала, что у него <данные изъяты>. Он сожительствует с ФИО3., у них есть общая дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с родителями ФИО3 После рождения дочери и до задержания, сын ездил к дочери, навещал ее, покупал все необходимое. ФИО3. ей позвонила и сообщила, что Запорожец Д. арестован. Обстоятельства преступлений, в которых он обвиняется, она не знает. Она пыталась лечить сына от наркомании, он ложился в больницу, но пробыв там 1-2 дня, ушел.

В судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ была допрошена эксперт ФИО15., проводившая химическую судебную экспертизу наркотических веществ, которая показала, что в ее заключении № № от 05.07.2019 г. допущена ошибка в дате указания изъятия наркотического средства, представленного на экспертизу, как «25.06.2019 г.», правильной является дата «24.06.2019 г.». Эта ошибка связана с тем, что в постановлении о назначении химической судебной экспертизы от 26.06.2019 г. в поставленных на разрешение эксперта вопросах указана дата изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества «25.06.2019 г.». Вместе с данным постановлением ей был представлен конверт с надписью об изъятии в ходе осмотра места происшествия 24.06.2019 г., о чем указано в исследовательской части, экспертиза проведена вещества, которое находилось в данном конверте.

Вина ФИО17 по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.6-7), рапортами оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО7 (т.1 л.д. 8), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО17, с учетом показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании о допущенной ошибке;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО7 из которого следует, что им совместно с сотрудниками ФКУ ИК 3 ФИО8., ФИО9., ФИО10. 24.06.2019 проведены оперативно-розыскные мероприятия в районе магазина «Магнит», расположенном в доме по адресу: <адрес> по проверке полученной оперативной информации о том, что 24.06.2019 около 14:40 час. в <адрес> целью переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК 3 УФСИН РФ приедет ФИО17 и будет подбирать «закладку» с наркотическим средством в районе магазина «<данные изъяты>». Где-то около 15.00 часов к магазину «<данные изъяты>» подъехала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, из которой вышел ФИО17, подошел к дому, произвел какие-то действия, вернулся к автомашине, сел в нее и машина начала движение по дороге по направлению к ФКУ ИК 3 УФСИН России по ЯО. 24.06.2019 около 15.18 часов данный автомобиль ими был блокирован, лица, находящиеся в автомашине, задержаны. В ходе осмотра автомашины была обнаружена обертка от шоколадного батончика «<данные изъяты>», в которой находились свертки с веществом (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 16:00 час. до 17:00 час. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, серого цвета, при открытии передней пассажирской двери в салоне автомобиля на полу на резиновом коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружены мужские шлепки черно-белого цвета, фантик из-под шоколадки «<данные изъяты>», при открытии фантика из него были извлечены 2 свертка: 1-й в фольге золотистого цвета с веществом бежевого цвета; 2-й сверток обмотан скотчем коричневого цвета, при его разворачивании в нем обнаружено 2 свертка, обмотанных коричневым скотчем. В данных свертках находится вещество бежевого цвета, которое упаковано в фольгу на бумажной основе и обвернуто скотчем коричневого цвета, оба свертка аналогичны. На земле перед автомобилем обнаружены: упаковка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 3 купюры номиналом 100 рублей, рядом с данной упаковкой сотовый телефон черного цвета с защитной пленкой на экране марки «<данные изъяты>». Вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны (т. 1 л.д. 10-18);

- справкой об исследовании от 25.06.2019 № 22-370, из которой следует, что изъятое 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, вещество, находящееся в трех свертках, массой 0,545 г, 1,735 г и 0,970 г, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка 1 Перечня - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 21-950 от 05.07.2019, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, согласно выводам которого, вещества в виде конгломератов бежевого цвета, массой на момент производства экспертизы 0,530 г, 1,720 г, 0,955 г (общая масса 3,205 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, 24.06.2019 г., являются смесями, содержащими в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Первоначальная масса веществ бежевого цвета составила 0,545 г, 1,735 г, 0,970 г. Представленные вещества бежевого цвета могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, в ходе которого осмотрены изъятые 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находятся 300 руб. купюрами номиналом по 100 руб.; обертка из-под шоколадки «<данные изъяты>»; 3 свертка с веществом бежевого цвета - смеси, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2019 г., в ходе которого осмотрен изъятый 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и имеющиеся в нем сообщения, журнал вызова. Установлено, что ФИО17 пользовался номером №. В 12.10 час. 24.06.2019 г. с абонентского номера «Киса» получено входящее сообщение: «как тронетесь напиши». Также имеются сведения о входящих и исходящих вызовах в период с 00.00 час. до 18.48 час. 24.06.2019 г. (т. 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2019, в ходе которого осмотрен ответ оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» - детализация абонентского номера №. Установлено, что аппарат с IMEI: № и абонентским номером №, которым пользовался ФИО17, с 09:01 час. 23.06.2019 до 13:33 час. 24.06.2019 находится в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>. С 13:34 час. 24.06.2019 до 15:17 час. 24.06.2019 абонент с номером № осуществляет соединения в зоне действия базовых станций, расположенных по автодороге Ярославль-Углич: <адрес><адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес> За данный промежуток времени абонент с номером № (пользуется ФИО17) осуществляет соединения с абонентским номером №. Последний раз абонент с номером № получает входящий звонок с абонентского номера № в 15:17 час., находясь в зоне действия базовой станции: <адрес> продолжительность 00:27 секунды. В сеть абонент с номером 9092770228 выходит с мобильного телефона, имеющего IMEI: 352025050633710 с 23.06.2019 с 00:29 час. по 24.06.2019 23:57 час., находясь в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. Абонент с номером № 24.06.2019 в 12:03 час. осуществляет исходящий звонок на абонентский номер № длительностью 02:00 минуты. На протяжении времени с 24.06.2019 с 12:03 час. до 24.06.2019 15:17 час. абонент с номером № осуществляет входящие и исходящие звонки, смс-сообщения с номером № (т. 2 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г., в ходе которого установлено точное место задержания ФИО17, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № - обочина дороги по <адрес> метрах от перекрестка улиц <адрес> и в 10 метрах от дома № <адрес> (т. 2 л.д. 137-140).

Суд берет за основу приговора все исследованные судом доказательства, поскольку они согласуются с другими добытыми доказательствами по делу ввиду их логичности, последовательности и соответствия друг другу. Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Допущенная экспертом ошибка в заключение № 21-950 от 05.07.2019 г. не вызывает сомнений в том, что предметом исследования являлось именно изъятое наркотическое средство 24.06.2019 г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, выводы эксперта согласуются с данными справки об исследовании от 25.06.2019 г. № №, протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 г., протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 (свертка с наркотическим веществом), а также подтверждаются постановлением следователя ФИО16. о назначении химической судебной экспертизы от 26.06.2019 г., где в описательно-мотивировочной части указаны обстоятельства задержания 24.06.2019 г. ФИО17 и изъятия с места происшествия свертков с веществом бежевого цвета, которые представлены эксперту для проведения химической судебной экспертизы. Указание в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.06.2019 г., а также рапортах оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО7 от 24.06.2019 г. и 25.06.2019 г. о том, что обертка от шоколадного батончика «<данные изъяты>» была обнаружена на полу автомашины у переднего водительского сиденья опровергается протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 г., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, указавших, что данная обертка, в которой был обнаружен сверток с наркотическим веществом, была обнаружена на коврике у переднего пассажирского сиденья, где находился ФИО17, что не оспаривалось подсудимым и им даны соответствующие показания.

Показания ФИО17 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО18, исследованными судом показаниями свидетелей и письменными материалам дела.

Завладев сотовым телефоном потерпевшего ФИО18, ФИО17 немедленно скрылся, перестал выходить на связь, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на совершение мошенничества. Исходя из стоимости похищенного имущества, данных о материальном положении потерпевшего, причинение в результате преступления ФИО18 значительного ущерба сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ФИО17 не состоял с потерпевшим в каких-либо гражданско-правовых, трудовых или иных предусмотренных законом взаимоотношениях, порождающих полномочия по владению имуществом потерпевшего, имея умысел на совершение преступления, путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО18,, под предлогом осуществления звонка, завладел его телефоном, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления действия ФИО17 по эпизоду от 10.02.2019 г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО17 по эпизоду от 24.06.2019 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Наличие в действиях ФИО17 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается выводами справки об исследовании № 22-370 и заключения эксперта № 22-950 г. об установлении массы изъятого 24.06.2019 г. у ФИО17 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,25 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Подсудимый показал, что приобретал наркотическое средство без цели сбыта, доказательств обратного суду не представлено, он является потребителем наркотических средств, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО3., заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 26.07.2019 г. и № № от 01.08.2019 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО17 совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по эпизоду от 10.02.2019 г.– возмещение ущерба (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, т.к. похищенное имущество было выдано свидетелем ФИО5 после его допроса, фактически разыскано в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ он является особо опасным. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 10.02.2019 г. совершение ФИО17 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, т.к. данных о том, такое состояние подсудимого способствовало совершению им преступления и являлось фактором, повышающим его общественную опасность, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает, что ФИО17 судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, он состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имел доход от неофициального трудоустройства, состоял под наблюдением у нарколога, но виду отсутствия сведений 21.12.2018 г. снят с учета, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключений судебно-психиатрической экспертизы у ФИО17 в настоящее время выявляется психическое расстройство - эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивные тип, осложненное синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инриминируемого ему деяния ФИО17 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в применении принудительных мер не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которому не выявлено (т. 1 л.д. 96-99, 193-196).

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 62, 73, 53.1 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, особо опасного рецидива.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа суд подсудимому не назначает.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО17 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, одним из вещественных доказательств признаны изъятые при задержании ФИО17 наркотические средства, которые 29.08.2019 г. сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». С учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт ФИО17 наркотического средства, судьба указанных вещественных доказательств должна быть разрешена при вынесении процессуального решения по другому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО17 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО17 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова