Решение № 2-2429/2022 2-381/2023 2-381/2023(2-2429/2022;)~М-2012/2022 М-2012/2022 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2429/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года город Салехард Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Токмаковой Н.А., помощника прокурора: Фомичевой Д.С., при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец на основании трудового договора № от 01.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2». 18.10.2022 трудовой договор был расторгнут приказом №-ЛС за подписью директора ФИО5 на основании под. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течении всего рабочего дня <дата>. Однако, истец полагает, что увольнение продиктовано личной неприязнью директора ответчика к истцу, а не объективными претензиями. По состоянию на день обращения в суд с иском истец не был ознакомлен с документами, послужившими основанием издания приказа №-ЛС от 18.10.2022, истцу не были предоставлены: акт № от 03.10.2022 об отсутствии истца на рабочем месте; уведомление от <дата> о необходимости предоставления истцом письменных объяснений; акт от 08.10.2022 о не предоставлении объяснений по фактам отсутствия на рабочем месте истца; акт от 13.10.2022 об отказе в предоставлении объяснений истцом; служебная записка заместителя директора по спортивной работе ФИО6 от 13.10.2022 с резолюцией директора ФИО5 Далее, с учетом уточнения исковых требований, истец указывает на нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, на отсутствие оценки предшествующего отношения к работе, на отсутствие оценки тяжести проступка. Просил признать незаконным и отменить приказ ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» №-ЛС от 18.10.2022 о расторжении трудовых отношения, восстановить в должности тренера ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» с 14.11.2023, взыскать компенсацию вынужденного прогула за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 3 243 196 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивала на удовлетворении требований иска, выступила по доводам, изложенным в нем, в заявлениях об уточнении исковых требований. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Представитель третьего лица департамента по физической культуре и спорту ЯНАО ФИО9 вопрос принятия признания иска и прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда. Помощник прокурора г. Салехард в заключении указала, что признание иска, при установленных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о допущенных работодателем нарушениях, при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В материалах дела имеется доверенность № от 21.06.2023 выданная директором ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» ФИО10, срок действия доверенности до 31.12.2023, на имя представителя ФИО4 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и положения ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и признать незаконным приказ ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» №-ЛС от 18.10.2022 о расторжении трудовых отношений, восстановить истца в должности тренера ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» с 14.11.2023, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию вынужденного прогула за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 3 243 196 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования г. Салехард. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула 300 рублей, по требованию о компенсации морального вреда 300 рублей, а всего 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. Признать незаконным приказ директора ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» №-ЛС от 18.10.2022 о расторжении трудового договора с ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановить ФИО1 на работе в ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в должности тренера. Взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 3 243 196 рублей 20 копеек. Взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей. Взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа ФИО2» в доход муниципального образования г. Салехард государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления, через Салехардский городской суд. Судья Н.А. Токмакова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Токмакова Наталья Александровна (судья) (подробнее) |