Приговор № 1-467/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с -Дата- по -Дата-, но не позднее 22 часов 41 минуты -Дата- ФИО1 находилась в ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с -Дата- по -Дата-, но не позднее 22 часов 41 минуты -Дата- ФИО1 находясь в ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

холодильник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв перечисленное имущество из вышеуказанной квартиры.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении подсудимой и ее защитника по окончании предварительного следствия с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинения потерпевшей, положительные характеристики с места жительства (л.д.96-100), наличие заболеваний.

Кроме того, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт заявление явке с повинной (л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в частичном возмещении ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка- сын ФИО11.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учётах в <данные изъяты> не состоит (л.д.101, 102).

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей постоянное место жительства, не относящейся к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания не в максимально возможном размере.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учётом сведений о личности подсудимой, судом не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного ей в результате хищения имущества в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1., поскольку в результате ее умышленных преступных действий потерпевшей причинен ущерб, который на день рассмотрения дела не возмещен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, выполняемых в свободное от основной работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, ФИО1 освободить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-холодильник марки <данные изъяты> в корпусе белового цвета, <данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина