Приговор № 1-185/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 03 октября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Постернак М.Б.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рачкиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2007 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15.12.2006 по 13.02.2007;

постановлением от 07.05.2008 Беловского районного суда Кемеровской области водворен в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока: 07.05.2008;

постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 02.10.2008 правильно считать зачет с 14.12.2006 по 13.02.2007;

постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.07.2009 освобожден 21.07.2009 УДО по ст. 79 УК РФ на срок 7 мес. 18 дн.;

- 02.02.2010 Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2007 общий срок 7 лет 1 месяц лишения свободы;

постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 12.09.2016. на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания по приговору от 02.02.2010 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 17 дней на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; освобожден 23.09.2016;

- 27.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 02.02.2010, общий срок 10 месяцев лишения свободы;

- решением Беловского районного суда Кемеровской области от 16.11.2016 установлен административный надзор с 29.11.2016 по 23.09.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.11.2016, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Беловского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком до 23.09.2024 в виде административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта; запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00-06.00 часов, если это время не будет связано с трудоустройством.

29.11.2016 ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Беловскому району, где в отношении него заведено дело об административном надзоре, и он письменно под роспись ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В дальнейшем ФИО1 переехал на постоянное место жительства в Гурьевский район по адресу: <адрес> с 30.11.2016, и 23.12.2016 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Гурьевскому району.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него Беловским районным судом установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов употреблял спиртное, находясь около <адрес>, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением № по делу об административном правонарушении привлечен к штрафу в размере 500 рублей.

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 19.01.2017 подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительных причин для регистрации в Отдел МВД России по Гурьевскому району, за что на него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2017 подвергнут к обязательным работам на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного район: Кемеровской области от 10.02.2017 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 27.02.2017 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно у <адрес>, за что в отношении него составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 05.06.2017 подвергнут административному аресту сроком на 7 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, при этом неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения 27.06.2017 приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2017 определить к отбытию ФИО1 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 03.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору суда от 27.06.2017 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, хранящееся у ВРИО начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району, – возвратить в ОМВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.