Решение № 3А-280/2025 3А-280/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 3А-280/2025

Дело № 3а-280/2025

22OS0000-01-2025-000456-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Солод Ю.А.,

при секретаре Яшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский краевой суд с административным иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование административных исковых требований указывает, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-3562/2021 удовлетворены административные исковые требования ФИО1, на Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность произвести работы по ремонту дорожного покрытия. До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 3 лет 9 месяцев значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 соответствующей компенсации.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России; из числа заинтересованных лиц исключено Главное управление Федеральной службы судебных приставов Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель административного ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края – ФИО2 в письменном отзыве возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что исполнение судебного акта представляет достаточную сложность, принимая во внимание необходимость соблюдения ряда процедур, связанных в том числе с бюджетным планированием, выделением денежных средств из бюджета города.

На основании статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в административном деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела № 2а-3262/2021, исполнительных производств № 65457/23/98022-ИП, № 65576/23/98022-ИП, № 65577/23/98022-ИП, № 41404/24/98022-ИП, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-3562/2021, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены, признано незаконным бездействие Администрации города Рубцовска Алтайского края по не производству работ по проведению дорожного покрытия и наружного освещения от проспекта Ленина по переулку Деповскому до улицы Осипенко в городе Рубцовске Алтайского края. На администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать проведение ремонтных работ дорожного покрытия и наружного освещения от проспекта Ленина по переулку Деповскому до улицы Осипенко в г. Рубцовске Алтайского края, со следующим объемом работ:

- выполнить разборку существующего асфальтобетонного покрытия проезжей части (в местах его наличия), с последующим устройством, выравниванием и уплотнением щебеночного основания с добавлением нового материала, на площади покрытия 1332,0 м2;

- выполнить установку бетонных бортовых камней в местах примыкания проезжей части к обочинам, в местах расположения проездов к жилым домам установку бетонных бортовых камней выполнить с плавным заглублением, длиной бортовых камней 393,0 м.п.;

- выполнить подготовку основания с розливом вяжущих битумных материалов, на площади 1332,0 м2;

- выполнить устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси, на площади 1332,0 м2;

- выполнить устройство покрытия из горячей асфальтобетонной смеси, на площади 1332,0 м2;

- выполнить установку железобетонных опор, в количестве 12 штук, установку опор производить с южной стороны переулка Деповского, первую опору установить на расстоянии 5 метров от пересечения с проспектом Ленина, вторую опору установить на расстоянии 10 метров от первой опоры, последующие опоры устанавливать с шагом 20 метров, за исключением шага между последней и предпоследней опорами, который составит 15 метров, опоры подобрать таким образом, чтобы при дальнейшей установке светильников они находились на высоте 7 метров от уровня покрытия проезжей части, опоры установить на расстоянии 1,0 метра от края проезжей части;

- выполнить установку кронштейнов, в количестве 12 штук, на опорах с вылетом не менее 0,5 метров, установку кронштейнов выполнить таким образом, чтобы при дальнейшей установке светильников они находились на высоте 7 метров от уровня покрытия проезжей части, а угол наклона светильников к горизонту составлял 15°;

- выполнить монтаж светильников GALAD «Волна» Мини LED-60-ШБ2/У60 на кронштейнах установленных опор (потребляемая мощность – 60 Вт, световой поток – 6800 лм) или светильников с подобными характеристиками, позволяющими выполнить требования о горизонтальной освещенности на уровне земли, в количестве 12 штук;

- выполнить подключение смонтированных светильников к городским электроснабжающим сетям.

На основании вступившего в законную силу решения суда 14 января 2022 года, выданного 28 марта 2022 года исполнительного документа ФС № 032456989 и заявления взыскателя, поступивших в службу судебных приставов 7 сентября 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) 14 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 240278/22/22063-ИП (взыскатель – ФИО1)

Кроме того, во исполнение решения суда, в отношении вышеуказанного должника возбуждены исполнительные производства:

- на основании исполнительного листа ФС № 032456992 исполнительное производство № 65576/23/98022/ИП (ранее № 240283/22/22063-ИП) от 14 сентября 2022 года (взыскатель – ФИО5);

- на основании исполнительного листа ФС № 032456990 исполнительное производство № 65577/23/98022/ИП (ранее № 240275/22/22063-ИП) от 14 сентября 2022 года (взыскатель – ФИО3);

- на основании исполнительного листа ФС № 032456991 исполнительное производство № 65457/23/98022/ИП (ранее № 240285/22/22063-ИП) от 14 сентября 2022 года (взыскатель – ФИО4).

Из материалов исполнительного производства № 41404/24/98022-ИП (ранее № 240278/22/22063-ИП) (взыскатель – ФИО1) следует, что судебным приставом-исполнителем совершались следующие действия.

Пунктом 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления получена должником 15 сентября 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 ноября 2022 года с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей, назначен новый срок исполнения – до 1 мая 2023 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2022 года, 2 ноября 2022 года, 24 мая 2023 года, 10 ноября 2023 года, 25 апреля 2024 года, 2 июля 2024 года, 16 октября 2024 года, 20 декабря 2024 года, 4 марта 2025 года, 16 июня 2025 года должнику установлены новые сроки для исполнения требований исполнительного документа – до 14 октября 2022 года, 1 мая 2023 года, 2 октября 2023 года, 29 марта 2024 года, 1 июля 2024 года, 2 октября 2024 года, 17 декабря 2024 года, 20 февраля 2025 года, 4 июня 2025 года, 16 сентября 2025 года, соответственно.

23 мая 2023 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июля 2023 года вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2 ноября 2023 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 ноября 2023 года вынесено постановление о привлечении Главы Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края ФИО6 к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 января 2024 года вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

16 декабря 2024 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2 мая 2023 года 9 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым решение суда должником не исполнено, ремонтные работы не проведены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 декабря 2023 года исполнительное производство № 240278/22/22063-ИП передано на исполнение в Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2024 года исполнительное производство принято к исполнению, присвоен новый номер 41404/24/98022-ИП.

Кроме того, 3 октября 2023 года, 23 октября 2024 года руководитель администрации города Рубцовска Алтайского края предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительные производства не окончены.

На момент обращения административного истца с рассматриваемым административным исковым заявлением (4 июля 2025 года) с момента вступления решения суда в законную силу (14 января 2022 года) прошло 3 года 5 месяцев 19 дней, исполнительное производство осуществлялось 2 года 9 месяцев 19 дней, при этом до настоящего времени оно не окончено, доказательств, подтверждающих, что должником приняты достаточные и эффективные действия в целях исполнения судебного акта, административными ответчиками не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюден срок обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и он имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также – Федеральный закон №68-ФЗ) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 1 Федерального закона №68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом разъяснений пунктов 46, 47, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения административного дела общий срок принудительного исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 года, исчисляемый с даты обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (7 сентября 2022 года) составил 2 года 10 месяцев 20 дней, срок исполнения с даты вступления в законную силу решения суда (14 января 2022 года) до даты вынесения настоящего решения составил 3 года 6 месяцев 13 дней.

Из материалов административного дела следует, что вступивший в законную силу судебный акт не содержит неясностей.

Проанализировав сведения в материалах исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем устанавливались сроки должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор.

В административном исковом заявлении административный истец не ссылался на бездействие службы судебных приставов-исполнителей как причину нарушения разумного срока, указывая на недостаточность и неэффективность действий должника по исполнительному производству.

Особенность предмета исполнительного производства (проведение ремонтных работ дорожного покрытия и наружного освещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Из материалов исполнительного производства, отзывов административных ответчиков следует, что длительность исполнения требований исполнительного документа обусловлена недостаточностью бюджетных средств.

Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности возлагается на муниципальное образование (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11).

Также из отзыва административного ответчика следует, что бюджет города Рубцовска на 2022 год формировался и утверждался в 2021 году. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 14 января 2022 года, то есть уде после формирования и утверждения проекта бюджета города Рубцовска на 2022 год (решение Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 23 декабря 2021 года № 745 «О бюджете муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2022 год»), в связи с чем в бюджете города денежные средства на исполнение указанного решения суда не были предусмотрены.

В феврале 2023 года и апреле 2024 года Администрацией города были подготовлены проекты решения Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края (далее – Рубцовский горсовет) «О внесении изменений в решение Рубцовского горсовета «О бюджете муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края» на 2023, 2024 годы, в связи с большим количеством решений, находящихся на исполнении, с целью направления средств бюджета города Рубцовска в полном объеме на исполнение требований исполнительных документов, который был вынесен 22 февраля 2023 года, 18 апреля 2024 года на очередную сессию Рубцовского горсовета.

Согласно выпискам из протоколов Рубцовского горсовета от 22 февраля 2023 года № 2, 18 апреля 2024 года № 6, за принятие указанных выше проектов решений депутаты не проголосовали.

При формировании проекта бюджета города Рубцовск на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов в составе бюджетной заявки управления Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии были учтены расходы, необходимые для ремонта автомобильных дорог в размере 2 312 056,63 тыс. рублей, для исполнения решений суда по восстановлению сетей наружного освещения в размере 60 600,0 тыс. рублей, в том числе для полного исполнения вышеуказанного решения суда.

Решением Рубцовского горсовета от 19 декабря 2024 года № 397 «О бюджете муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» для ремонта и содержания автомобильных дорог утверждено 202 020,3 тыс. рублей (за счет средств дорожного фонда и софинансирования), что недостаточно для осуществления соответствующих полномочий. На исполнение решений суда по восстановлению сетей наружного освещения финансирование не утверждено.

Вместе с тем, указанное не свидетельствуют об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом или судом срок.

Кроме того, то обстоятельство, что на исполнении у должника находится значительное количество судебных решений, а также отсутствие достаточных средств для исполнения всех вступивших в законную силу судебных актов, распределение расходов муниципального образования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца. Данные обстоятельства в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения, поскольку государство обязано таким образом организовать систему исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, чтобы обеспечить координацию между различными государственными органами с целью реального и своевременного исполнения решений суда, вступивших в законную силу.

При этом с учетом установленных обстоятельств суд находит срок исполнения решения, превысивший на момент рассмотрения настоящего дела три года, не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Принимает суд во внимание и предмет исполнения, связанный с проведением ремонтных работ дорожного покрытия и наружного освещения.

Одновременно учету подлежит и то обстоятельство, что администрация является бюджетным учреждением, объем исполнения которым обязательств по решениям судов связан с объемом выделенных на соответствующие цели средств.

С учетом указанных обстоятельств, продолжительности допущенного нарушения, значимости последствий для административного истца, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 10 000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.

Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием городской округ – город Рубцовск Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация в пользу ФИО1 взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Материалами административного дела подтверждается, что при обращении в суд с административным исковым заявлением ФИО1 уплатил государственную пошлину в установленном подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере – 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 июня 2025 года (л.д.2). Следовательно, на основании части 1 статьи 103 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные расходы в полном объеме подлежат возмещению административному истцу.

Положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет, но не от возмещения судебных расходов, взыскиваемых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, в порядке, предусмотренном статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования городской округ – город Рубцовск Алтайского края в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края отказать.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод