Решение № 2-523/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-523/2024;)~М-426/2024 М-426/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-523/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000823-52

Дело № 2-523/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Жердевского районного суда от 22.11.2023 ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 08.12.2023.

Приговором суда установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, АО Почта России причинен материальный ущерб в размере 252606,86 руб.

Представитель истца АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Прокурор Айдаров С.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседании, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 50, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 22.11.2023,, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.12.2023 (л.д.15-34).

Приговором суда от 22.11.2023 ФИО1 осуждена за хищение денежных средств в размере 252606,86 р., принадлежащих АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России".

АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России" требует возмещения ущерба с осужденной, что является правом. Размер убытков подтвержден приговором суда и в силу ст. 61 ГПК РФ, истец освобожден от доказывания размера ущерба.

Ответчик ФИО1 не опровергла размер ущерба от преступления советующими доказательствами, не возражает против удовлетворения исковых требований на заявленную сумму ущерба.

Суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального вреда и взыскивает в его возмещение убытки в размере 2520606,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области – филиала АО "Почта России", ИНН № в возмещении ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 252606 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8578 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Малюкова