Приговор № 1-1-272/18 1-272/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-1-272/18


Приговор

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО1 проходил мимо <адрес> и решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к одному из окон фасадной части указанного дома, где убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки открыл пластиковое окно зальной комнаты и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в <адрес>, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: деньги в сумме 540400 рублей, 100 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 56,6261 рублей за доллар) на сумму 5662 рубля 61 копейка, 300 евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 69,2650 рублей за евро) на сумму 20779 рублей 50 копеек, золотую печатку 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 11000 рублей, золотую печатку 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма с камнями топаз и фианитами общей стоимостью 10000 рублей, золотые серьги 585 пробы с изображением сердечка весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит весом 3 грамма стоимостью 8000 рублей, золотую цепь 585 пробы якорного плетения весом 16 грамм стоимостью 35000 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 5000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 8 грамм с камнем топаз общей стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с выгравированной надписью «Спаси и сохрани» весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с изображением цветка весом 7 грамм стоимостью 10000 рублей, золотую серьгу 583 пробы весом 4 грамма с камнем рубин общей стоимостью 5000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей, а также косметичку и шкатулку, не представляющие материальной ценности.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 699842 рубля 11 копеек, и, причинив последней ущерб в крупном размере, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В быту ФИО1 характеризуется отрицательно, соседями – положительно, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства вмененного преступления, совершенного вскоре после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимого, и, в этой связи полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 68 УК РФ; ст. 73 УК РФ при осуждении последнего.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ранее отбывавшему реальное лишение свободы ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд исчисляет ФИО1 срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений по личности ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд оставляет виновному меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, так как в случае изменения меры пресечения не имеющий регистрации на территории Российской Федерации ФИО1 может скрыться от правосудия.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в суде предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 183942 рубля 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

При доказанности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 виновными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в заявленном объеме.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО1, следует уничтожить; денежные средства в сумме 515900 рублей и косметичку розового цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 183942 (ста восьмидесяти трёх тысяч девятисот сорока двух) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО1, - уничтожить; денежные средства в сумме 515900 рублей и косметичку розового цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 июля 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворено в части.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части оставить указанный приговор без изменения, апелляционную жалобу защитника В.А. Свиридова без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Верно

Судья О.Ю. Пенцева