Приговор № 1-207/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 ноября 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шохиной М.Н.,

при секретаре Воеводкиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащем Ф.М.Н., в период с 26 августа 2017 г. по 21 сентября 2017 г., совершил кражу имущества при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия никем не замечены, подошел к входной двери, ведущей в <адрес>, и, через незапертую дверь проник в помещение указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Ф.М.Н. два газовых баллона, стоимостью 900 рублей за один баллон, общей стоимостью 1 800 рублей. Похищенные баллоны ФИО1 загрузил на тележку, которую предварительно взял с собой, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Ф.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

17 сентября 2017 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия никем не замечены, подошел к входной двери, ведущей в <адрес>, и, через незапертую дверь проник в помещение указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Ф.М.Н. газовую четырехконфорочную плиту, стоимостью 1 330 рублей. Похищенную газовую четырехконфорочную плиту ФИО1 загрузил на тележку, которую предварительно взял с собой, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Ф.М.Н. материальный ущерб на сумму 1 330 рублей.

21 сентября 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия никем не замечены, подошел к входной двери, ведущей в <адрес>, и, через незапертую дверь проник в помещение указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Ф.М.Н.: люстру, состоящую из пяти плафонов, стоимостью 3 680 рублей и люстру, состоящую из одного плафона стоимостью 1 840 рублей, с вкрученными в люстры лампочками, не представляющими материальной стоимости для потерпевшей. Похищенные люстры ФИО1 сложил в два полимерных пакета, которые предварительно взял с собой, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Ф.М.Н. материальный ущерб на сумму 5 520 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей Ф.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 8650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Условия рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, частично возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного имущества, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая данные обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд принимает во внимание данные обстоятельства, а так же положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение осужденных, и не менять места жительства, без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: две люстры, хранящиеся у потерпевшей Ф.М.Н. - оставить по принадлежности у потерпевшей.

До вступления в законную силу настоящего приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.