Приговор № 1-194/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 09 ноября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженки <адрес>,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

гражданки Российской Федерации, образование не полное среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом

Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

к 100 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр. ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в садовом <адрес>, расположенном по <адрес> садоводческого- некоммерческого товарищества «Дубники» возле д. Зубовка муниципального района <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 заметила смартфон «Sony Xperia XA» модели F3112 IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 с целью личного обогащения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «Sony Xperia XA» модели №: №.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находившийся на полке, смартфон «Sony Xperia XA» модели F3112 IMEI: № стоимостью 15 000 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1

С тайно похищенным смартфоном ФИО1 с места преступления скрылась, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 – гр. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, в содеянном раскаялась и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из показаний потерпевшего о его материальном положении.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд считает наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеуказанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока один год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.

Осужденной разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н. Александров