Приговор № 1-175/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с 23 часов 00 минут 23 апреля 2020 года до 00 часов 30 минут 24 апреля 2020 года, через сеть «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 5200 рублей, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица, подняв с земли закладку у <адрес>, недалеко от наземного пешеходного перехода, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с учетом изменений, утвержденных постановленияем Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2.78 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, а именно в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 24 апреля 2020 года в 01 час 30 минут у <...> в г. Кировске Ленинградской области и доставления в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, и последующего изъятия у него указанной выше смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон массой 2.78 гр. в ходе личного досмотра, произведенного 24 апреля 2020 года в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут в дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: <...>, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку о <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим (л.д. 80), <данные изъяты>.

Свидетель Б.Е.Б. – мать подсудимого, допрошенная в судебном заседании о личности ФИО2, охарактеризовала его с положительной стороны как заботливого сына, оказывающего ей активную помощь в ведении домашнего хозяйства, показала, что в настоящее время ФИО2 проживает постоянно с ней, самостоятельно обратился к наркологу, добровольно проходит курс лечения от наркозависимости, она контролирует его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 2.75 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 001416 от 01 июня 2020 года (л.д. 22-23) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- полимерный пакетик красного цвета (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2), упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 33-34) – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 5000 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 2.75 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 001416 от 01 июня 2020 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- полимерный пакетик красного цвета (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2), упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев