Постановление № 5-100/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017

Постановление

г.Дубна 25 августа 2017 года

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан И.А.С. на миграционном учете в УФМС по <адрес> не состоящего, разрешения и патента на работу на территории в <адрес> не имеющего обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

И.А.С., являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации и в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации в <адрес>.

Правонарушение было совершено И.А.С. при следующих обстоятельствах: И.А.С., являясь гражданином <адрес> прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Встал на учет в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока действия договора И.А.С., территории России не покинул, прибыл на территорию <адрес> где находился нелегально в течении 6 месяцев.

И.А.С., виновным признал себя полностью и показал, что действительно находился на территории <адрес> нелегально.

Помимо признания И.А.С., своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением И.А.С., копией паспорта, копией миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ.

Суд находит вину И.А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП И.А.С., были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного, административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение лица.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку данные действия иностранного гражданина на территории Российской Федерации являются грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :

Гражданина республики Узбекистан И.А.С. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда..

<данные изъяты>

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.