Решение № 2-445/2026 2-445/2026(2-8315/2025;)~М-7680/2025 2-8315/2025 М-7680/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-445/2026

УИД 50RS0052-01-2025-010819-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«25» марта 2026 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Викторове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2026 (2-8315/2025) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ СН «Здоровье»о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в городской суд с исковым заилением к ответчику СНТ СН «Здоровье» о признании недействительным решений общего собрания.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами правления СНТ СН «Здоровье». 27.09.2025 года состоялось общее собрание членов Товарищества, которое по является незаконным, по следующим основаниям.

Заочная часть собрания не состоялась. Действующие члены правления к проверке заочных бюллетеней не были допущены вплоть до вызова председателем ФИО9 полиции в помещение здания правления, которое является общей собственностью жителей товарищества. На информационном щите правления одномоментно, было вывешено уведомление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания в очно-заочной форме и повестка собрания, созванное не по решению правления, а по заявлению инициативной группы, которое не до созыва собрания правлением не рассматривалось. Обсуждаемые вопросы повестки дня относились к исключительной юрисдикции правления, а не общего собрания. Решение собрания о выборах новых органов управления товарищества (председателя садового товарищества, правления и ревизионной комиссии) неправомерно, так как предусмотренный уставом двухлетний срок полномочий избранных на ежегодном, отчетно-перевыборном собрании от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Истцы просят суд признать недействительным, ничтожным решение внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования иска поддержали.

Представитель ответчика СНТ СН «Здоровье» ФИО8 требования просила оставить без удовлетворения, представила письменное возражение по иску.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО34 требования иска просила оставить без удовлетворения.

Истец ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Истец ФИО4, третье лицо Администрацию г.о. Лосино-<адрес> в суд не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ СН «Здоровье» в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе, фактически располагается в г.о. Лосино-<адрес>, осуществляет деятельность на основании устава в редакции 2024 года. Органами управления СНТ СН «Здоровье» являются: председатель Товарищества, правление, общее собрание членов Товарищества. Председателем СНТ является ФИО9, истцы по делу являются членами правления.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Указанные требования отражены в пунктах 3, 3.3.5 устава Товарищества.

Принятие решения о проведении внеочередного общего собрания является прерогативой правления товарищества, то есть должно быть принято на заседании правления в порядке п. 3.3.7. Устава и соответствующим образом запротоколировано.

Данное нормативное требование является обязательным вне зависимости от того, по чей инициативе проводится собрание, самого правления либо по требованию инициативной группы членов СНТ.

На информационном щите СНТ СН «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ размещено Уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за подписью председателя правления ФИО9 (Акт о размещении документов к проведению внеочередного общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о начале процедуры созыва общего собрания на основании решения правления ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено документального подтверждения поступления и рассмотрения правлением СНТ СН «Здоровье» требования инициативной группы садоводов о необходимости проведения внеочередного очно-заочного собрания. Доводы истцов о том, что требование инициативной группы правлению на обозрение не представлялось, на заседании правления не рассматривалось, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ СН «Здоровье», правление товарищества в случае получения требования инициативной группы о необходимости проведения внеочередного общего собрания, должно было не позднее 30 дней со дня получения такого требования обеспечить проведения собрания, предварительно имея возможность проверить законность такого требования, необходимость срочного проведения собрания, а также проверить достоверность подписей под требованием инициативной группы 1/5 членов СНТ СН «Здоровье».

Вышеназванные требования не были соблюдены, председатель правления ФИО9 единолично принял решение о проведении внеочередного очно-заочного собрания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием вышеназванного уведомления о проведении очно-заочного внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о проведении очно-заочного внеочередного собрания, содержащее повестку дня собрания было размещено с нарушением требований п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ СН «Здоровье» только на информационном щите товарищества. Документ не был размещен в чате правления СНТ СН «Здоровье», который функционирует с ДД.ММ.ГГГГ и не направлялся по адресам, указанным в реестре членов и собственников товарищества. Ответчиком данные обстоятельства в суде не опровергнуты.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся рассмотрение заявлений членов товарищества.

Вместе с тем уведомление о созыве и проведении внеочередного заочно-очного собрания было размещено только на информационном щите СНТ СН «Здоровье» и без соблюдения обязательного 14-дневного срока, установленного для соблюдения прав садоводов на ознакомление, что подтверждается представленным в материалы дела актом о размещении документов к проведению внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Здоровье», оформленное протоколом №. Заочная часть проведена в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании приял участие 81 член Товарищества из 142 членов Товарищества. Указано о наличии кворума 57.05 %.

Обсуждалось семь вопросов:

1) Об избрании председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье».

2) Об избрании членов счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье».

3) Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания.

4) Об отказе Правления СНТ СН «Здоровье» в принятии в члены СНТ СН «Здоровье» ФИО9 (отказ зафиксирован в протоколе Правления № от ДД.ММ.ГГГГ) и принятии его в члены СНТ СН «Здоровье»

5) Об избрании Председателя СНТ СН «Здоровье» на 2025- 2027г.

6) Об избрании членов Правления СНТ СН «Здоровье» на 2025-2027 г.

7) Об избрании членов ревизионной комиссии СНТ СН «Здоровье» на 2025-2027 г.

В материалы дела ответчиком были представлены 81 копия заочных бюллетеней лиц, участвовавших в заочном голосовании, копии четырех актов выдачи бюллетеней к очно-заочному собранию ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком 4 копий актов выдачи бюллетеней к очно-заочному собранию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из 20 недействительных бюллетеней 13 были выданы гражданам – ФИО10 (139 участок), ФИО11 (160 участок), ФИО12 (108 участок), ФИО13 (116 участок), ФИО14 (86 участок), ФИО15 (46 участок), ФИО16 (123 участок) ФИО17 (79 участок) ФИО18 (13 участок), ФИО19 (72 участок), ФИО20 (138 участок), ФИО21 (77 участок), ФИО22 (15 участок).

Однако, в копиях актов выдачи бюллетеней отсутствуют подписи вышеназванных лиц в подтверждение того, что они заполнили и вернули бюллетени для голосования в установленные Уведомлением о созыве внеочередного очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ сроки и порядке.

Четыре заочных бюллетеня от имени ФИО26 (155 участок), ФИО23 (30 участок), ФИО24 (106 участок), ФИО25 (129 участок) в установленном порядке, не выдавались, так как их фамилии отсутствуют в копиях актов выдачи бюллетеней к очно-заочному собранию ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО26 не является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в дело заявлению о выходе её из членов СНТ и не имела права голоса.

Четыре бюллетеня на имя ФИО27 (123 уч.), ФИО28 (120 уч.), ФИО29 (70 уч.) ФИО30 (44 уч.) имеют рукописные исправления сторонних лиц в персональных данных голосующих, следовательно, такие бюллетени являются недействительными.

В общей сложности, из представленных в материалы дела 81 бюллетеня, 20 являются недействительными, а оставшиеся 61 бюллетень не составляет необходимого кворума, так как от 142 членов СНТ СН «Здоровье» кворум должен составлять 73 члена товарищества.

Кроме того, оставшийся 61 бюллетень также не может быть признан достоверным, так как 4 копии актов выдачи бюллетеней к очно-заочному собранию от ДД.ММ.ГГГГ не имеют даты, не подписаны председателем садового товарищества.

В судебном заседании было установлено, что бюллетени были выданы не председателем ФИО9, а членом Товарищества ФИО31, что подтверждается ее показаниями, данными в суде, оснований не доверья которым суд не усматривает, т.к. не установлена её заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора сторон гражданского процесса и согласуются я с имеющими письменными доказательствами.

Между тем, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Копии документов товарищества должны быть заверены подписью председателя и печатью товарищества в подтверждение того факта, что заочные бюллетени были выданы именно членам СНТ согласно реестра членов товарищества.

Возражения представителя ответчика о том, что данные обязанности председателя являются «техническими» и могут быть переданы другому лицу, являются несостоятельными, поскольку данные обязанности председателя в силу закона направлены на обеспечение соблюдения порядка организации и проведения собрания товарищества. Полномочия не могли быть и не были переданы документально другому лицу.

Таким образом, член СНТ ФИО32 не имела полномочий на выдачу бюллетеней для голосования членам товарищества.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при проведении общего собрания в очно-заочной форме, результаты голосования определяются совокупностью результатов очного и заочного голосования по бюллетеням (решением), поступившим в правление до даты проведения очной части собрания.

Наряду с отсутствием на собрании кворума, нарушением председателем СНТ СН «Здоровье» ФИО9 порядка выдачи и получения заочных бюллетеней, также не была проведена проверка достоверности бюллетеней, не был произведен подсчет голосов заочно голосующих с составлением соответствующего акта о завершении заочной части собрания.

При проведении внеочередного общего собрания СНТ СН «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ, совокупность заочных бюллетеней должна была быть проверена и подсчитана вплоть до окончания заочной части собрания в 12:00 27.09.2025г. (Уведомление о созыве проведений внеочередного собрания 27.09.2025г.), и оформлена документально для последующего объединения с результатами очной части голосования.

Вышеперечисленные действия должны были производиться действующим составом правления и его секретарем ФИО3, которые фактически не были допущены ДД.ММ.ГГГГ в здание правления для исполнения своих непосредственных обязанностей, что подтверждается обстоятельствами, изложенными на последней странице оспариваемого решения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 24 ст. 17 217-ФЗ, члены правления были лишены возможности проверить, подсчитать бюллетени и составить соответствующий акт.

Представленный ответчиком в материалы дела лист подсчета голосов счетной комиссией на собрании СНТ СН «Здоровье» является не достоверным документом, так как противоречит по существу содержанию официального протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Листа подсчета голосов следует, что счетная комиссия подсчитала очные голоса и заочные бюллетени ДД.ММ.ГГГГ, то есть через два дня после проведения внеочередного общего собрания. Более того, лист содержит данные о 91 участнике собрания, тогда как по протоколу участвовал 81 член садового товарищества, проголосовавший заочно. При этом, в протоколе собрания отсутствует ссылка на то, что к нему имеются приложения.

Суд отмечает, что из материалов дела также следует, что принятое ДД.ММ.ГГГГ решение правления об отказе ФИО9 в приеме в члены СНТ в установленном законом порядке в суде не обжаловалось, было принято правлением в соответствии с п. 3 ст. 12 217-ФЗ, п. 4.1.6, п.п. 2, п. 4.1.2, п. 8.39 Устава на том основании, что ФИО9 не являлся и не является собственником земельного участка в рамках садового товарищества. Действующим законодательством, Уставом общее собрание не наделено правом приема в члены СНТ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку в судебном заседании установлены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении общего собрания, порядка подготовки и проведения заседания, а также порядка принятия решений общего собрания, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению с признанием недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в размере 3 000 рублей по оплате государственной пошлины и 522 рубля по отправке почтовой корреспонденции подведены документально и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с проигравшей по делу стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ СН «Здоровье» о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» (ОГРН №), оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ СН «Здоровье» в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные издержки: 3 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 522 рубя в счёт отправке почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2026 года.