Постановление № 4А-399/2017 4А-399/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 4А-399/2017

Дело № 4а-399/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «16» мая 2018 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 22 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года, которыми

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2017 года заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула Р.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь около квартир <адрес>, оскорбила Т.В. грубой нецензурной бранью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что Т.В. не оскорбляла; показания свидетелей С.Г., А.Н., А.П, следовало отвергнуть, поскольку С.Г., являясь супругом потерпевшей, заинтересован в исходе дела, а А.Н. и А.П, не были очевидцами конфликта.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Т.В. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь около квартир <адрес>, оскорбила Т.В. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1-3), заявлением Т.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), письменными объяснениями Т.В., С.Г. (л.д.6-11), показаниями допрошенных в качестве свидетелей С.Г., сотрудников полиции А.Н., А.П, (л.д.29-30, 35-36, 42), оцененными судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала вмененного ей правонарушения, опровергается вышеназванными доказательствами.

При этом как следует из показаний сотрудников полиции А.Н. и А.П,, данные лица являлись очевидцами совершения вменного ФИО1 правонарушения. То обстоятельство, что С.Г. является супругом потерпевшей, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных им сведений, притом что С.Г. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а его показания оценены судьями в совокупности с иными доказательствами по делу.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 22 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда А.П. Карлин