Решение № 12-134/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-134/2024

Дело № 12-134/2024 (2 инстанция)

УИД 33MS0044-01-2024-001217-89

Дело № 5-102/5-2024 (1 инстанция)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров 23 мая 2024 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

В обоснование доводов жалобы в судебном заседании ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района от 13.03.2024 он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. О вынесенном постановлении от 19.10.2023 узнал спустя 5 месяцев. Не согласен с привлечением его к административной ответственности на основании постановления от 25.10.2023 за нарушение п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москва об административных правонарушениях». Постановление от 19.10.2023 он не получал, не знал о привлечении к административной ответственности. Административный штраф не оплачивал. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 13.03.2024.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 11, 13, 13-1 и 14 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 <№> от 19.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москва об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 6).

Копия постановления направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ <№>), 01.11.2023 возврат в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).

Данное постановление не обжаловалось и вступило в силу 12.11.2023.

В течение 60 дней после 12.11.2023 ФИО1 должен был уплатить указанный административный штраф.

Однако по состоянию на 12.01.2024 данная обязанность исполнена не была, в связи с чем 18.02.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, переданный с материалами для рассмотрения мировому судье.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО1 не уплатил в 60-дневный срок административный штраф по постановлению от 19.10.2023, то последний обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (10000 рублей), в пределах санкции, установленной названной нормой КоАП РФ.

15.01.2024 в адрес ФИО1 направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 8), которое 06.02.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ <№>).

09.02.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5), копия которого направлена ему 09.02.2024, что также подтверждается отчётом об отслеживании отправления (ШПИ <№>).

01.03.2024 посредством телефонограммы ФИО1 извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (09 часов 30 минут 13 марта 2024 года).

На дату рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй (13.03.2024) срок давности, составляющий в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ 3 месяца, не истёк, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении мировым судьей процессуальных норм, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также норм материального права.

Срок обжалования постановления мирового судьи от 13.03.2024 подлежит восстановлению с учетом получения копии постановления 01.04.2024 и подачи жалобы на него 10.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, поданную ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Г. Ким