Приговор № 1-726/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-726/2024

Дело №1-726/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008326-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от 06.05.2016г. и ордер № от 21.10.2024г.,

при помощнике ФИО5,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.09.2024г. около 00 часов 00 минут, он имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах на юго-запад от северного угла дома №27/2 на ул.2-ая Рабочая в г.Сергиев Посад Московской области, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица, вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, включенным в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой 0,22 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, находящийся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, который положил в маленький передний карман находящейся при нем сумки. После чего ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут 03 сентября 2024г., на участке местности, расположенном в 6 метрах на юг от северного угла дома №27/2 на ул.2-ая Рабочая в г.Сергиев Посад Московской области, где было произведено изъятие, в ходе которого из сумки, находящейся на нем (ФИО1) был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средства метадон (фенадан, долофин), массой 0,22г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащее в своем составе методон, который является наркотическим средством, незаконно приобретенного ФИО3, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать преклонного возраста, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.62).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1752 от 23.09.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться во времени и окружающем, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. Имеющиеся у ФИО1 клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средняя (вторая) стадия зависимости (по МБК-10 F11.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах длительного злоупотребления психоактивными веществами (канабиоиды, стимуляторы), развитием психофизической зависимости, установление диагноза условиях наркологического диспансерного отделения и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства, которые не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.100-102).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 с учетом синдрома зависимости от опиоидов целесообразно прохождение лечения, медицинская и социальная реабилитация, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, расчетный счет <***>, БИК 004525987, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46728000, лицевой счет <***>.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева