Приговор № 1-212/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело №1-212/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Пировой Л.Н.,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале, гражданина РФ, проживавшего до ареста по <адрес>, военнообязанного, с незаконченным средним образованием, холостого, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года;

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 2 года и 3 месяца ограничения свободы. Приговор не исполнен, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (6 эпизодов).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 00 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в шкафу обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой 20,34 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут проник на территорию АО Махачкалинского завода безалкогольных напитков и соков «Ириб», расположенное по адресу: <адрес> через открытое окно, по пожарной лестнице незаконно проник на четвертый этаж административного здания и нанося удары монтировкой по бронированному окну помещения кассы, пытался проникнуть в помещение кассы и совершить из сейфа кражу денежных средств.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления сработала охранная сигнализация, после чего последний скрылся с места.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., находясь возле <адрес> по пр.М.Ярагского <адрес>, путём взлома замка пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки «BA3-217030» за государственными регистрационными знаками № 05 RUS, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung АЗ», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Магомедову М.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки «ВАЗ- 217030» за государственными регистрационными знаками № RUS тайно похитил мужскую барсетку фирмы «Fregama» стоимостью 3 000 рублей и 2 500 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в 5 500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, путем взлома замка водительской двери проник в салон автомобиля марки «BA3-217030» за государственными регистрационными знаками № RUS, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4», стоимостью 9 800 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 00 минут, находясь возле мечети в по адресу: <адрес>, путём взлома замка пассажирской двери проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-217050» за государственными регистрационными знаками №, откуда тайно похитил телефон фирмы «Самсунг-Galaxy J2 Prime» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, путём взлома замка пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-217050» за государственными регистрационными знаками №, откуда тайно похитил мобильный телефон фирмы «Xiaomi redmi 4 х», стоимостью 8 000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг-Galaxy АЗ» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь по адресу: <адрес> «а», тайно похитил с автомобиля марки «Камаз 53215», за государственными регистрационными знаками А 639 XT 163 RUS два аккумулятора фирмы «BOSH», стоимостью по 13 000 рублей каждый, на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (6 эпизодов).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сообщил о совершении краж, явившись с повинной, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, страдает хроническим диффузным дезоморфиновым остеомиелитом верхней челюсти и вирусным гепатитом «С», нуждается в периодическом лечении в условиях стационара, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года;

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 2 года и 3 месяца ограничения свободы. Приговор не исполнен, судимости не погашены и не сняты.

По мнению суда в целях исправления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 (два) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу изменить на заключение под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 компакт диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 20,34 грамм – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов