Постановление № 5-775/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-775/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 11 августа 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А. (<данные изъяты>), при секретаре Мелешиной Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении - С. А. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд С. А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Республики <адрес> С. А., срок пребывания на территории РФ которого окончен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории РФ, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал. Вина С. А. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении С. А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - объяснениями гражданина Республики <адрес> С. А.; - досье, копией паспорта гражданина Республики <адрес> С. А.. Исследовав представленные доказательства, судья считает вину С. А. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. При назначении административного наказания С. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного С. А. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстановку в <адрес>. Кроме того, в соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признаётся, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В рекомендации УВКБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку ситуация в <адрес>, скорее всего, в ближайшее время будет оставаться неопределенной, УВКБ ООН приветствует тот факт, что правительства нескольких стран предприняли меры для того, чтобы приостановить принудительное возвращение граждан или постоянных жителей <адрес>, в том числе тех, кому было отказано в предоставлении убежища. Такие меры должны приниматься до дальнейших указаний. Таким образом, суд считает необходимым назначить С. А. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить С. А. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ) ИНН <***> КПП 770301001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 Р/счет <***> ОКТМО 46639000 КБК 188 116 40000016020140 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кислякова Е.С. Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Саман амин (подробнее)Судьи дела:Кислякова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-775/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-775/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |