Приговор № 1-476/2018 1-90/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-476/2018

уголовное дело № 1-90/19

поступило в суд 07.12.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 января 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.06.2015 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего в ООО «...» мукосеем, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.10.2018 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дровнике и хозяйственной постройке, предназначенных для хранения материальных ценностей, расположенных на территории дачного участка по <адрес> в СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный выше промежуток времени, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени совместно подошли к дровнику, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на дачном участке по <адрес> СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, через дверной проем вдвоем проникли внутрь дровника, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топор, стоимостью 230 рублей, стамеску, 2 мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, совместно подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи приисканного ножа, а ФИО2 при помощи стамески, совместно и согласованно вдвоем открутили шурупы на металлическом листе, закрывающим окно постройки. После чего, ФИО1 и ФИО2 сняв открученный металлический лист, совместно разбили стекло в окне хозяйственной постройки и, через образовавшийся в окне проем, незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: нивелир марки «Больф Эй Эл 120» («Bolf AL 120»), стоимостью 15 000 рублей, точильный станок марки «Элмос» («Elmos»), стоимостью 4000 рублей, топор стоимостью 480 рублей, электрический удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21210 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Кроме этого, после совершения вышеуказанного преступления, а именно кражи, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дровника и хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенных на территории дачного участка по <адрес> в СНТ «<адрес>», 09.10.2018 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в СНТ «Механизатор» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме и хозяйственной постройке, расположенных на территории дачного участка по <адрес> в СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2 в указанное выше время, подошли к дачному дому №..., расположенному по <адрес> СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где осознавая общественную опасность совместных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи топора и стамески совместно взломали рольставни на пластиковом окне вышеуказанного дачного дома. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно отведенной ему роли встал возле дачного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутым при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления поднял вверх взломанную ими рольставни, взломал раму пластикового окна дачного дома. Затем ФИО1, совместно с ФИО2 через образовавшийся в окне проем, умышленно, незаконно вдвоем проникли внутрь дачного <адрес> СНТ «<адрес>», расположенного вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрический удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей, электрический удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 400 рублей, 4 конфеты, 1 банку тушеной говядины, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном ином участке, где при помощи топора поочередно взломали доски в стене хозяйственной постройки, расположенной на участке №... по <адрес> СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и через образовавшийся в стене проем вдвоем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрическую пилу марки «Штурм» («Sturm»), стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок марки «Штурм» («Sturm»), стоимостью 2500 рублей, ДВД - плеер марки «ЭлДжи ДиПи 137» («LG DP 137») в комплекте с пультом управления, стоимостью 2000 рублей, электрический удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей, электрический удлинитель длиной 40 метров, стоимостью 1600 рублей, пистолет пневматический марки «Борнер» («Вогпег»), стоимостью 2000 рублей, ружье пневматическое стоимостью 1500 рублей, пистолет пневматический марки «Байкал» модель МР-53М, стоимостью 3000 рублей, три двигателя трехфазных стоимостью 2500 рублей за один двигатель, на общую сумму 7500 рублей, бензиновую пилу марки «Штурм» («Sturm»), стоимостью 6000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Прораб» («РгогаЬ»), стоимостью 3000 рублей, емкость из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, набор электрика в комплекте с клещами электрическими, индукционным пробником, щупами электрическими, плоскогубцами, кусачками, 2 отвертками, стоимостью 1000 рублей за комплект, электрический лобзик марки «Штурм» («Sturm»), стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель, стоимостью 2000 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «Фит» («Fit») в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Бабынина Л.Г., Тузлукова Н.В. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их заявлениями. Исковых требований к подсудимым не заявили. Ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ранее судим, преступления совершены в период испытательного срока, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, характеризуется с места жительства посредственно, предпринимал меры к возмещению ущерба по делу частично, написал по делу две явки с повинной.

ФИО2 судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства посредственно, занимается общественно полезным трудом, ущерб по делу возмещен частично, написал по делу явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по делу, явки с повинной подсудимых, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где они по делу написали явки с повинной, а также подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд пришёл к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил, в том числе тяжкое преступление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и обстоятельствами совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, ФИО2 возможно применение без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующее наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19.06.2015 года Новосибирского районного суда Новосибирской области. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 19.06.2015 года Новосибирского районного суда Новосибирской области, и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда - немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года.

Назначить ФИО2 следующее наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: тетрадь ежедневного отчета, договор купли-продажи от 09.10.2018 года оставить в распоряжении и владении свидетеля Свидетель №1; журнал учета металлических изделий оставить в распоряжении и владении свидетеля Свидетель №2; нож, стамеска, топор, кейс в комплекте с нивелиром марки «Больф» модель «ЭйЭл 120» («Bolf AL 120»), тремя отвертками и грузом оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.145-146); ДВД-диск, след материи на одном отрезке липкой ленты, след орудия взлома на пластилиновом слепке хранить материалах уголовного дела; 4 электрические вилки и 4 электрических разъема, банка из-под тушенки «Говядина», пистолет пневматический марки «Борнер Пауэр Вин 304» («Borner Power Win 304»), пистолет пневматический марки «Байкал» модель МР-53М, ДВД-плеера марки «LG DP 137» в комплекте с соединительными электрическими проводами, пультом управления, электрическая цепная пила марки «Штурм» («Sturm»), аккумуляторный шуруповерт марки «Фит» («Fit») в комплекте с зарядным устройством, рубанок электрический «Штурм Пи 1088» («Sturm Р 1088»), электрический лобзик марки «Штурм» («Sturm»), модель ДжейЭс4075Кью («JS4075Q»), углошлифовальная машинка марки «Прораб» («РгогаЬ») оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1 – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья: О.А. Карпец