Приговор № 1-400/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

УИД 23RS0014-01-2020-004442-70 К делу № 1-400/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 16 ноября 2020 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Танеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Динского района Леонтьевой Е.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил легкий вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

09.08.2020г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3, находясь на территории парка культуры и отдыха по <адрес> в <адрес> (географические координаты участка местности: широта №/45// с.ш., долгота №// в.д.), на почве личных неприязненных отношений, учинил словесный конфликт с ФИО1 В ходе конфликта, действуя умышленно, нанес находящейся у него в руках деревянной тростью, используя её в качестве оружия, не менее трех ударов в область левой локтевой кости ФИО1 В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети месте без смещения отломков, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО3, 09.08.2020г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь на территории парка культуры и отдыха по <адрес> в <адрес> (географические координаты участка местности: широта № с.ш., долгота №// в.д.), на почве личных неприязненных отношений, учинил словесный конфликт с ФИО4. В ходе конфликта, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица и туловища ФИО4, от которых последний упал на землю, а ФИО3 стал наносить ему множественные удары по различным частям тела.

Используя в качестве оружия деревянную трость, которую выхватил из рук ФИО1, ФИО3 стал наносить ею удары по различным частям лица и туловища ФИО4 Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, ушиба мягких тканей подбородочной области, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть, задне-боковой поверхности левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть, задне-боковой поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии, поясничной области с переходом на ягодичную область, правой затылочной области, кровоподтеки и ссадины боковой поверхности живота справа, боковой поверхности грудной клетки слева, которые в совокупности квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, гражданский иск прокурора признает. Как установлено судом, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вмененные подсудимому деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применение предмета, используемого в качестве оружия, и п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных с прямым умыслом и активными действиями преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и приходит к убеждению о назначении наказания

по эпизоду в отношении ФИО4 в виде исправительных работ, а по эпизоду в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Назначая окончательное наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, к которой относится п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую.

Относительно преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 11 115,06 рублей, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 69, 71, 73, 112, 115 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Краснодарского Отделения Фонда обязательного Медицинского страхования – 11 115 (одиннадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>:

ИНН №, Краснодарский территориальный фонд ОМС,

р/с 40№ Южное ГУ Банка России,

БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 39№

Вещественные доказательства:

- деревянную трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, принадлежащую потерпевшей ФИО1 – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: подпись Т.П. Николаева