Решение № 2-1318/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1318/2019;)~М-1258/2019 М-1258/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1318/2019

№ 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 978,97 руб. сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность составляет 122 741,63 руб., которая рассчитана следующим образом: 99978,97 руб. задолженность по основному долгу, 22762,66 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3 654, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, полученного ответчиком 17.01.2020 г., заявлений либо ходатайств ответчиком не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 г. ФИО1 обратился с заявлением в ПАО КБ «Восточный» на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, на индивидуальных условиях для кредита по Тарифному плану кредитная карта Cashback с установлением лимита кредитования в сумме 100 000 руб.

Согласно условий договора, срок возврата кредита-до востребования, кредит предоставляется в течение 5 дней с даты заключения договора путем открытия ТБС, установления Лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

В соответствии с п. 4 заявления-договора процентная ставка по договору составила за проведение безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 78,90 % годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

Пунктом 6 заявления определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, его размер установлен Тарифами.

Согласно Тарифам часть основного долга, подлежащая уплате в составе минимального обязательного платежа, составляет 1% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.

В заявлении (оферте) ФИО5 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, заявление (оферта) подписано ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Оферта была фактически акцептована банком путем открытия заемщику счета N №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты. Договору присвоен номер N №. Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с полной стоимостью кредита, суммами и сроками платежей, что подтверждается его подписью в документах.

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий в том числе условия об открытии счета и о предоставлении кредита.

Кроме того, 27.08.2018 ответчик оформил заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в котором согласился быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на ответчика (заемщика) условий договора страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт № от 30.03.2018 г. При оформлении заявления ответчик обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно пользовался банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, использовал их для безналичной оплаты услуг. Как усматривается из выписки по счету, по карте совершены расходные операции с использование кредитных средств в период с 03.09.2018 г. по 11.02.2019 г. Между тем, в нарушение условий договора платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом вносились ответчиком менее суммы минимального обязательного платежа, что повлекло возникновение задолженности

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, 14 августа 2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен заявлению ответчика 18 января 2019 года. Таким образом, суд считает установленным факт предъявления Банком требования к ответчику о возврате суммы кредита.

Учитывая установленный факт систематического неисполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу наличии законных оснований для досрочного взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.10.2019 г. задолженность составляет 122 741,63 руб., из которой: 99978,97 руб.- задолженность по основному долгу, 22762,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по соглашению о кредитовании по счету, процентам за пользование кредитом и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3654,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 г. в размере 122 741 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 654 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.Решение принято в мотивированной форме 28 января 2020 г.

Судья: В.В. Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2019-001691-25