Апелляционное постановление № 22-6255/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 1-263/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Фосс Т.М.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 19.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 по г. Сибай по ч.1 ст.112 УК РФ (с учетом изменений) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.09.2018 по отбытию наказания;

- 21.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 по г. Сибай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 13.11.2019 по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 20 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора и доводов апелляционной жалобы с дополнением, заслушав объяснение ФИО1, выступление адвоката Фосс Т.М. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайнуллина А.М. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд

установил:

ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с приговором в части назначенного наказания. В связи с тем, что дата он был остановлен сотрудниками ДПС, дата он был привлечен мировым судьей судебного участка №... по г. адрес к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к 120 часам исправительных работ. Суд должен был зачесть в срок наказания 120 часов исправительных работ. Суд не учел тяжелое заболевание и инвалидность его матери, которая нуждается в его уходе. Суд незаконно отказал в применении ст.73 УК РФ. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и верно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей инвалидность и хронические заболевания, объяснение о причастности к преступлению) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ. Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств смягчающими не имеется.

Также, вопреки доводам жалобы, привлечение к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и отбытие административного наказания не имеет отношения к предъявленному по настоящему уголовному делу обвинению и приговору суда по нему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Буранкаев Т.И., уголовное дело № 22-6255/2020