Приговор № 1-88/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 09 ноября 2018 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского

района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Стуловой Е.С., действующей на основании удостоверения № 918, ордера № 139 от 18.10.2018 года,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...> года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Экватор», <...>, проживающего по адресу: <...> ранее судимого:

- 17.12.2015 года мировым судьей судебного участка Теренгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 20.07.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

- 23.11.2016 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 03.10.2017 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 20 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 14.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также пять тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 года около 09 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <...> имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что героин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, позвонил знакомому, личность которого в ходе следствия не установлена, и попросил оказать ему помощь в приобретении указанного наркотического средства. Достигнув договоренность, ФИО3 в тот же день около 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, через банкомат, расположенный по адресу: <...>, перевел деньги в сумме 3000 рублей на счет вышеуказанного мужчины и перезвонил последнему. Неустановленный в ходе расследования мужчина в ходе телефонного разговора обещал сообщить о времени и месте передачи наркотического средства героин ФИО3

В тот же день около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, подъехал к магазину «Кормилецъ», расположенному по адресу: <...>, где встретил ранее указанного знакомого, который передал ему сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин). ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, забрал данный сверток, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), таким образом, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,029 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Так, 16 мая 2018 года около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возле <...><...>, ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский», где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут этого же дня у ФИО3 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 3,029 грамм.

04 мая 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка» №2171, расположенном по адресу: <...> «а», внезапно возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, откуда сложил в принесенный с собой пакет, тайно похитив таким образом, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «MIL.Кофе GOLDROAST раст.», объемом 100 грамм стоимостью 254 рубля 23 копейки каждая, общей стоимостью 508 рублей 46 копеек; 3 банки кофе «MIL.Кофе GOLD раст.», в стеклянной банке, объемом 190 грамм стоимостью 457 рублей 61 копейка каждая, общей стоимостью 1372 рубля 83 копейки; 6 банок кофе «MIL.Кофе EX.BRAS.», в стеклянной банке, объемом 95 грамм стоимостью 254 рубля 23 копеек каждая, общей стоимостью 1525 рублей 38 копеек, а всего имущество на общую сумму 3406 рублей 67 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

28 июня 2018 года около 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в аптеке «Вита», расположенном по адресу: <...> «а», внезапно возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанной аптеки.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, откуда сложил в принесенный с собой пакет, тайно похитив, таким образом, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галант», а именно: тонометр марки «ANDUA-604 (имп.п/автомат)» стоимостью 1499 рублей; тонометр марки «ANDUA-888 (автомат с адапт. эконом)» стоимостью 2290 рублей; тонометр марки «М 2 ОМРОН Бэсик НЕМ 7121-ARU с веер.манж. миниадапт.» стоимостью 2490 рублей, а всего имущество на общую сумму 6279 рублей, причинив ООО «Галант» материальный ущерб на данную сумму.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

18 июня 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка» №2171, расположенном по адресу: <...>«а», внезапно возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, откуда в принесенный с собой пакет сложил, тайно похитив таким образом, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 12 плиток шоколада «ФИО4 элит. 75%» массой 200 грамм, стоимостью 151 рубль 69 копеек каждая, общей стоимостью 1820 рублей 28 копеек; 7 плиток шоколада «КОММ. Шок.трюф. элит» массой 200 грамм, стоимостью 127 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 889 рублей 77 копеек, а всего имущество на общую сумму 2710 рублей 05 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

27 июня 2018 года около 17 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка» №7478, расположенном по адресу: <...>, внезапно возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, откуда в обнаруженный на месте совершения преступления пакет сложил, тайно похитив, таким образом, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок сыра «Белебеевский» весом 300 грамм каждая, стоимостью 177 рублей 95 копеек одна упаковка, общей стоимостью 1067 рублей 70 копеек; 2 упаковки сыра «Белебеевский Российский» весом 300 грамм каждая, стоимостью 194 рубля 95 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 389 рублей 90 копеек; 5 вакуумных упаковок сан. бр. форели свеже-соленой, весом 150 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1152 рубля 50 копеек; пакет из полипропелена РР стоимостью 59 рублей 23 копейки, а всего имущество на общую сумму 2669 рублей 33 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

02 июля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в магазине «Пятерочка» №11280, расположенном по адресу: <...> «а», внезапно возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, откуда в принесенный с собою пакет сложил, тайно похитив, таким образом, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра «Белебеевский мраморный 45%» весом 300 грамм каждая, стоимостью 194 рубля 91 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 389 рублей 82 копейки; 6 упаковок сыра «Белебеевский Российский 50%» весом 300 грамм каждая, стоимостью 194 рубля 91 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 1169 рублей 46 копеек; 8 упаковок брест-литовского сыра «Классический П/тв 45 %», весом 200 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 28 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1098 рублей 24 копейки; 15 плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» трюф. Кр/мин, массой 100 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 74 копейки за одну плитку, общей стоимостью 1271 рубль 10 копеек; 15 плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ», массой 100 грамм, стоимостью 84 рубля 74 копейки за одну плитку, общей стоимостью 1271 рубль 10 копеек; 9 плиток шоколада «АЛЕНКА» с фундук/изюм, массой 100 грамм каждая, стоимостью 67 рублей 79 копеек за одну плитку, общей стоимостью 610 рублей 11 копеек, а всего имущество на общую сумму 5809 рублей 83 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Стуловой Е.С.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенные ФИО3 преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким, наказания за которые согласно УК РФ не превышают 2 и 10 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Стулову Е.С., представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 04 мая 2018 года);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 28 июня 2018 года);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 18 июня 2018 года);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 27 июня 2018 года);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 02 июля 2018 года).

ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <...> следует, что ФИО3: хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; <...> как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; <...> синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)не выявлен на день проведения экспертизы; по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и в суде. (т.2 л.д.191-193).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от <...>, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 работает, <...>, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не сняты и не погашены, к и административной ответственности не привлекался.

По характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 - ФИО3 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в общении вежлив, корректен, состоит на профилактическом учете, жалоб не поступало.

По месту отбывания наказания ФИО3 нарушений не допускал, распорядок соблюдал, в общении вежлив, корректен.

По месту работы в ООО «Экватор» ФИО3 зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по всем преступлениям, состояние здоровья ФИО3 и его матери, <...> у ФИО3, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, оказание содействия органам внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказаний суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание ФИО3 на основании ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО3 совершил в том числе тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7040 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2018 года) в виде 260 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2018 года) в виде 280 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 июня 2018 года) в виде 250 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 июня 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июля 2018 года) в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,989 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чердаклинский» - уничтожить; сотовый телефон марки «Meizu», хранящийся у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3; CD-диск с видеозаписью за 04.05.2018 года, CD-диск с видеозаписью за 28.06.2018 года, CD-диск с видеозаписью за 18.06.2018 года, CD-диск с видеозаписью за 27.06.2018 года, CD-диск с видеозаписью за 02.07.2018 года, детализацию звонков с абонентского номера №... за 16.05.2018 года, детализация звонков с абонентского номера №... хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, в сумме 7040 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Кузнецова В.Т., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин