Приговор № 1-1348/2023 1-197/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1348/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника Парфенова Е.Н.,

потерпевшего ФИО11

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- дважды неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон);

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, в период с 07.00 часов по 23 часа 32 минуты 29.08.2023г., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на угон автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 50000 рублей, припаркованного у <адрес>, пришел к указанному автомобилю, воспользовавшись не установленным предметом, применяя физическую силу, открыл водительскую дверь и занял место водителя вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО1, находясь в указанном автомобиле, в указанное время сломал кожух рулевого колеса, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и, управляя указанным автомобилем, уехал с места его парковки и осуществил поездку по улицам г.Калуги. Доехав на вышеуказанном угнанном автомобиле до участка местности с географическими координатами №, находящимся вблизи <адрес>, ФИО1 с места преступления, оставив вышеуказанный автомобиль по указанному адресу.

2) Он же, ФИО1, в период с 19 часов 30 минут 14.09.2023г. по 10 часов 17 минут 15.09.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, пришел к автомобилю «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 80000 рублей, припаркованному у <адрес>. Применив физическую силу, ФИО1 руками открыл переднюю пассажирскую дверь и занял место водителя вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля руками сломал кожух рулевого колеса, путем замыкания проводов зажигания ФИО1 попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего его перемещения, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как не смог завести двигатель автомобиля. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

3) Он же, ФИО1, в период с 21.00 часа 14.09.2023г. по 10 часов 17 минут 15.09.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, пришел к автомобилю марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, припаркованному у <адрес>. Применив физическую силу, ФИО1 руками, открыл водительскую дверь и занял место водителя вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, находясь в указанному автомобиле, руками сломал кожух рулевого колеса, путем замыкания проводов зажигания ФИО1 попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего его перемещения, однако, не смог завести двигатель автомобиля в связи с отсутствием аккумуляторной батареи.

Затем ФИО1, находясь у <адрес>, в период с 21.00 часа 14.09.2023г. по 10 часов 17 минут 15.09.2023г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, откатил его с места парковки к <адрес>, где извлек из неустановленного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, АКБ марки «Volt» модель 6СТ-60N (1) 12В и установил его в автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий Потерпевший №1

После этого, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь у <адрес>, занял место водителя автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и, управляя указанным автомобилем, поехал по улицам <адрес>.

Далее ФИО1, в неустановленном месте на территории г.Калуги, в вышеуказанное время, встретил ранее знакомого ему ФИО6, по просьбе которого передал управление вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, который, дохал на автомобиле марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №1, до участка местности с географическими координатами №, находящегося вблизи <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Суд квалифицирует деяния ФИО1 следующим образом (для удобства здесь и далее используется нумерация преступлений, согласно обвинительного заключения):

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизодам №1 - угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №3, № - угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №1), поскольку по каждому из указанных эпизодов преступлений он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №2 - покушение на угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №2), поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, не имеется.

ФИО1, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, наличие хронических заболеваний, добровольное участие в специальной военной операции по защите интересов России на территории ЛНР и ДНР, контузию, наличие государственной награды за мужество и самоотверженность, наличие посттравматического стрессового расстройства.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. Для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Препятствий для назначения ФИО1 ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не выявлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 было прекращено в ходе судебного заседания в связи с возмещением причиненного ущерба.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №1 - угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №3) – в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №2 - покушение на угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №2) – в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №3 - угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №1) – в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «город «Калуга» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-21074», г.р.з. № – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- автомобиль «ВАЗ-21043», г.р.з. №, С№ № – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- копии СМС №, СТС и ПТС на автомобиль «ВАЗ-2106», г.р.з. №, копии двух договоров купли-продажи от 10.09.2023г. и от 31.10.2023г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков