Приговор № 1-325/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Чечеткиной К.В.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2,

- потерпевшей - ФИО3

- потерпевшей - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-325/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем «Рено Сандеро» регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО6, перевозя в качестве пассажиров: на переднем сидении ФИО6, на заднем сидении справа ФИО7, на заднем сидении слева ФИО8, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч по <адрес> в г.о. <адрес>, со стороны <адрес> направлении <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не учтя при этом метеорологические дорожные условия (мокрое покрытие дорожного полотна), в результате чего при проезде изгиба дороги влево в районе <адрес> села Добрыниха потерял управление над автомобилем, съехал с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на дерево. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры: ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения формирующие комплекс черепно-мозговой травмы в виде: ушибленных ран в теменно-височной области справа, в лобной области справа, обширной подкожной гематомы волосистой части головы, перелома правой височной кости, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, ушиба головного мозга с контузионными очагами геморрагического пропитывания в лобных долях с обеих сторон, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, оскольчатого перелома мыщелка правой плечевой кости с ушиблено-рвано-скальпированной раной в проекции переломов; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.11.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется формально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

2. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (три) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

3. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

4. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

5. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- автомобиль «РЕНО Сандеро» регистрационный знак <***> - хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> - вернуть потерпевшей ФИО6 - по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________