Апелляционное постановление № 22-942/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-51/2023

Судья Грачев А.В. Дело № 22-942/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденного ФИО1, защитника осужденного - адвоката Гурина Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Гурина Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года

ФИО1 <дата><данные изъяты> имеющий малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Постановлено следовать в исправительный центр ФИО1 самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

ФИО1 разъяснено. Что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное примерно в 1 час в подъезде <№> дома № 15 по ул. Юрасова г. Рузаевки Республики Мордовия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в части назначенного наказания. Полагает, что по настоящему делу есть основания говорить о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Он вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка. У него имеется больная мама и сестра – инвалид 3 гр., для которых он единственная опора. Считает, что были основания для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание в виде лишения свободы, замененное на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, является чрезмерно суровым. Просит приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года изменить, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Девятаев П.П. указывает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1 в содеянном установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, должностным регламентом отделения патрульно-постовой службы полиции, а также другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно, правовая оценка в приговоре надлежаще мотивирована.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за инкриминируемое осужденному преступление. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, отягчающее обстоятельство, при этом суд надлежащим образом мотивировал назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое заменено на принудительные работы, и данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его дальнейшего смягчения, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин