Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1044/2018

К делу №2-1044/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по РО

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по РО.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/30981, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 910280,44 руб. на срок до 15.02.2022 года включительно с взиманием за пользование (кредитом 4.70 % годовых под залог транспортного средства- RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177, залоговой стоимостью 518000 рублей

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.11.2017г. составляет 1144450,56 руб., из них: Задолженность по основному долгу- 910280, 44 руб., задолженность по уплате процентов - 76647,28 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 115930,96 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41591,89 руб.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/30981 от 15.07.2013 г. задолженность по основному долгу - 910280, 44 рублей; задолженность по уплате процентов- 76647,28 рублей; задолженность по уплате неустоек 157522, 85рублей; а всего общую сумму задолженности е размере 1144450, 57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы неуплате госпошлины в размере 19922 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77HP №359177.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1- в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных уточнённых исковых требований. Дополнительно пояснил, что ФИО3 - его знакомый, которому он вначале пытался продать спорный автомобиль, договор купли - продажи автомобиля был оформлен первоначально на его имя, но ему не хватило денежных средств расплатиться с ним в полном объёме и он вернул ему часть его денег. Впоследствии автомобиль был продан ФИО2, договор купли - продажи от 29.10.2013г. составлял ФИО3, но фактически автомобиль ФИО2 передавал он и деньги получал он. Он не говорил ФИО2 о том, что спорный автомобиль находится в залоге, ПТС на автомобиль у него был на руках и он его передал ФИО2

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по РО - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено что, 15.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/30981, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 910280,44 руб. на срок до 15.02.2022 года включительно с взиманием за пользование (кредитом 4.70 % годовых под залог транспортного средства- RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов заУчитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177, залоговой стоимостью 518000 рублей

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.11.2017г. составляет 1144450,56 руб., из них: Задолженность по основному долгу- 910280, 44 руб., задолженность по уплате процентов - 76647,28 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 115930,96 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 41591,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен с учетом начисленных сумм по кредиту и периодов просрочки платежей. Контр расчет суду ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/30981 от 15.07.2013 г. в размере 1144450,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения. Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официал -сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге Движимого имущества".

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 в нарушение условий договора залога между истцом и ФИО1 продал находящийся в залоге автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177.

Согласно данным базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения -М (ФИС ГИБДД -М) указанное транспортное средство числится за ФИО2, договор купли-продажи автомобиля от 29.10.2013 г., а именно до 01.07.2014 г., то возникшие правоотношения не распространяются положения пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Банк с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177 не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право, переходит к третьему лицу. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед банком, установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN49059952, ПТС 77НР №359177, находящийся у ФИО2 по месту его жительства Ростовская область, Орловский р-н, ул. Степная д. 17. по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/30981 от 15.07.2013 г. между и банком и ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 19922 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по РО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/30981 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 910280, 44 рублей; задолженность по уплате процентов- 76647,28 рублей; задолженность по уплате неустоек 157522, 85рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1144450, 57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы неуплате госпошлины в размере 19922 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F4RA400 С050500, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77НР №359177, находящийся у ФИО2 по месту его жительства <адрес>. по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/30981 от 15.07.2013 г. между и ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2018 г.

Судья О.Б. Шевырёва