Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018~М-1198/2018 М-1198/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело №2-1338/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.02.2015 по 30.11.2017, в сумме 29090 рублей 88 копеек, пени в сумме 8547 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1329 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире №, находящейся в вышеуказанном доме, зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО2 и ФИО3 (члены семьи нанимателя). СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал». Ответчики пользовались коммунальными услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность (л.д.2,61).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она пояснила, что задолженность ответчиков в сумме 13598 рублей 93 копейки возникла в период, находящийся за пределами трехлетнего срока с момента обращения в суд с иском. Право требовать этот долг возникло у истца в соответствии с договором уступки права требования.

ФИО1 иск не признал. Он пояснил, что за май 2017 г. оплата им вносилась, но по вине работников почты была отнесена на июнь. 13598 рублей 93 копейки взысканию не подлежат, так как это задолженность за период, находящийся за пределами срока исковой давности. В остальной части неисполнение обязательств по оплате и правильность расчетов не оспаривал. В то же время, он заявил о пропуске срока исковой давности, полагая, что задолженность может быть взыскана лишь с июля 2015 г.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.65 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из агентских договоров (л.д.15-35,) между Администрацией г. Смоленска (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), СМУП «Горводоканал» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счет принципалов. Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалами агента задолженности.

Ответчики проживают в кв.№ дома № по <адрес> (л.д.7,44). Из пояснений ответчика, ордера следует, что они занимают жилое помещение по договору найма.

ФИО5 для учета платежей был открыт лицевой счет № (л.д.13).

По заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» 24.01.2018 мировым судьей выдан судебный приказ для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.09.2010 по 30.11.2017. Ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен (л.д.40).

Из представленных истцом расчетов (л.д.62,63), усматривается, что в период с 10.02.2015 по 30.11.2017 ответчики исполняли свои обязательства по оплате ЖКУ ненадлежаще. По состоянию на 29.08.2018 их задолженность по всем видам оплаты ЖКУ за этот период составила 29090 рублей 88 копеек, сумма пени составила 8547 рублей 96 копеек.

На основании договора от 16.04.2015 истец получил право взыскать с ответчиков задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 1407 рублей 35 копеек, за отопление - 12191 рубль 58 копеек, всего - 13598 рублей 93 копейки за 2013 г. (л.д.73-76,77-79).

Так как 2013 г. находится за пределами срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, то указанные суммы не могут быть взысканы.

Как видно из расчета (л.д.62), из реестра оплат (л.д.64), за май 2017 г. оплата ЖКУ на сумму 1322 рубля 80 копеек не производилась.

В то же время, из расшифровки распределения оплат следует, что в период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. уплачиваемые ФИО1 за ЖКУ суммы распределялись и для погашения долга за май 2017 г. В сумме они превышают 1322 рубля 80 копеек.

Поскольку из суммы долга подлежат исключению 13598 рублей 93 копейки, то сумму пени в связи с неуплатой за ЖКУ за апрель 2015 г. следует исчислять из 762 рублей 99 копеек (14361,92 - 13598,93=762,99). Таким образом, сумма пени за апрель 2015 г. составит 222 рубля 56 копеек (762,99х7,25%:300х1207=222,56), а всего сумма пени составит 4581 рубль 27 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по оплате за ЖКУ за период с февраля 2015 г. по 30 ноября 2017 г. и пени всего в сумме 18750 рублей 42 копейки (29090,88-13598,93-1322,80+4581,27=18750,42).

Мнение ФИО1 о том, что долг может быть взыскать лишь с июля 2015 г. не основано на законе.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015 №43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (п.14). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Истец просит взыскать задолженность по периодическим платежам.

В январе 2018 г. СМУП «ВЦ ЖКХ» направил мировому судье судебного участка № г. Смоленска заявление о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 долга в связи с неуплатой коммунальных платежей (л.д.9).

24.01.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга. 26.02.2018 судебный приказ отменен (л.д.9).

В суд истец обратился 20.07.2018 (л.д.2).

Из вышеизложенного следует, срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения с заявлением к мировому судье. На момент обращения в мировой суд с заявлением, истек срок исковой давности для взыскания периодических платежей за пределами трёхлетнего периода до даты обращения, то есть, до января 2015 г.

СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать долг, начиная с февраля 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3456 рублей (л.д.3). С учетом уточнения требований, он просит взыскать с ответчиков 1329 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (на 49,8%), с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 661 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 14169 рублей 15 копеек, пени в сумме 4581 рубль 27 копеек, госпошлину в сумме 661 рубль 84 копейки, а всего 19412 (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.